Рішення № 138261591, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/166/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", 20702, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ольги Олійник, буд.6, код ЄДРПОУ 32654545

до відповідача: Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, 46001, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, код ЄДРПОУ 33866581

про: стягнення заборгованості у сумі 60 146 грн. 89 коп. та судових витрат

За участю представників:

-позивача: Атопкін Сергій В`ячеславович, адвокат, ордер СА №1157953 від 21.04.2026 (в режимі відеоконференції);

- відповідача: Моравель Володимира Ярославовича, Витяг з ЄДР, довіреність № 1-62/1.1 від 08.01.2026, посвідчення №59 від 05.10.2020.

Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 60 146 грн. 89 коп. та судових витрат.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на, те, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №2 від 03.02.2025, який станом на 10.03.2026 виконаний повністю, та у період з 01.01.2026 р. по 01.02.2026 р. письмовий договір між сторонами був відсутній. Однак, об`єкти відповідача не були відключені від електромережі, і позивач продовжував фактичне постачання енергії для забезпечення життєдіяльності державної установи, таким чином відповідач спожив у січні 2026 року електричну енергію в кількості 5144 кВт на суму 60146,89грн, вартість якої не оплатив. У зв`язку з несплатою відповідачем вартості спожитої електричної енергії в січні 2026 року, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позиція відповідача.

06.04.2026 через канцелярію суду відповідачем подано Відзив №1-551/1.1 від 06.04.2026 (вх. №2725 від 06.04.2026), в якому зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню, при цьому посилається на наступне.

Відповідно до п.п. 8 п. 13.3 Договору про постачання електричної енергії споживачу №2 від 03.02.2025 Істотні умови розділу 14 Строк дії Договору передбачено, що дія Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі ще не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено у встановленому законом порядку.

Таким чином, згідно норм законодавства, для використання цієї вимоги та здійснення оплати у новому бюджетному періоді 2026 року, необхідно було підписати додаткові угоди на кінець грудня 2025 року та на початок січня 2026 року з оприлюдненням їх згідно чинного законодавства в систему Prozorro.

Договір на постачання електричної енергії 2025 року мав би чинність на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, тобто 2026 рік.

Умови договору не були виконані, договір не набув статусу продовження та згідно з вимогами Закону України "Про публічні закупівлі" Договір від 03.02.2025 №2 по закупівлі №UA-2025-01-15-001851-a в електронній системі завершений та виконаний звіт про укладений договір в передбачений законодавством термін, тобто 20 робочих днів з дня закінчення строку дії договору, його виконання або розірвання.

Таким чином, у разі відсутності додаткових угод на продовження договірних відносин, Споживач електричної енергії, на час проведення відкритих торгів, мав би автоматично перебувати на забезпечення постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

Необачність та помилка Постачальника призводить до порушення законодавства Замовником щодо споживання електричної енергії та відповідно розрахунок за неї.

Договірні відносини у період з 01.01.2026 по 31.01.2026 між ТзОВ "СКАЙ СОФТ та Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації - відсутні, норма п.п.1 п. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" (сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів) та положення 526 ЦК України не підлягає виконанню.

Підстава для оплати вартості за поставлену електричну енергію є Договір, а не самовільне надання послуг. Якщо кожен Постачальник електричної енергії, без Договору буде вимагати оплату за поставлений товар, чи не буде це порушення законодавства та неправомірне використання бюджетних коштів.

Заперечення позивача.

10.04.2026 через електронний кабінет суду позивачем подано Відповідь на відзив № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 09.04.2026 (вх. №2840 від 10.04.2026), в якій зазначено наступне.

Відповідач запевняє, що у січні мав би обслуговуватися ПОН ДПЗД «Укрінтеренерго». Проте, згідно з п. 3.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), постачальник останньої надії здійснює постачання виключно у разі, якщо споживач не обрав електропостачальника, або обраний постачальник не спроможний здійснювати постачання.

У даній справі через технічну помилку позивач залишався зареєстрованим постачальником відповідача в інформаційній системі енергоринку (MMS). Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ, споживання електричної енергії без укладення договору не допускається, проте, якщо споживання відбулося від конкретного постачальника, споживач зобов`язаний оплатити таку енергію саме йому.

Оскільки в системі ринку саме ТОВ «СКАЙ СОФТ» було визначено як постачальника, ПОН не мав правових підстав для виставлення рахунків відповідачу. Отже, єдиною особою, яка фактично понесла витрати на закупівлю енергії для відповідача, є позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник «останньої надії» надає послуги споживачам у разі, якщо вони не обрали електропостачальника або їхній електропостачальник неспроможний здійснювати постачання.

Тобто законодавство України не передбачає можливості безоплатного споживання електричної енергії. Якби відповідач не був закріплений за ТОВ «СКАЙ СОФТ», він, згідно з законом, автоматично став би клієнтом ПОН (ДПЗД «Укрінтеренерго»). В обох випадках чи то з Позивачем, чи то з ПОН у Відповідача виник би обов`язок сплатити за спожиті кіловат-години.

Відповідно до п. 3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), ціна постачальника «останньої надії» розраховується за спеціальною формулою, затвердженою Регулятором (НКРЕКП), і включає в себе значну надбавку (коефіцієнт), яка є набагато вищою за ринкову ціну: Тариф ПОН зазвичай на 25 50% вищий за ціну звичайного постачальника, оскільки він має стимулювати споживача якнайшвидше знайти постійного партнера на ринку.

Позивач (ТОВ «СКАЙ СОФТ») здійснював постачання у січні 2026 року за звичайними комерційними тарифами, що відповідають умовам попереднього та наступного договорів.

Таким чином, отримавши електричну енергію саме від позивача, відповідач не лише задовольнив свої потреби у безперебійному функціонуванні державного органу, а й зекономив бюджетні кошти, уникнувши нарахувань за значно вищими тарифами постачальника «останньої надії».

Відмова відповідача оплатити рахунок за січень 2026 року є спробою уникнути виконання грошового зобов`язання за ресурс, який він гарантовано мав би оплатити (причому за значно вищою ціною), якби технічна помилка не залишила його на обслуговуванні у позивача.

Верховний Суд у своїх постановах (наприклад, у справі № 912/1580/18) неодноразово наголошував на принципі оплатності постачання ресурсів. Суд вказує, що споживач не може посилатися на відсутність договору як на підставу для безоплатного отримання товару, якщо факт отримання цього товару підтверджений.

Якби суд погодився з позицією відповідача, це призвело б до ситуації, де державний орган фактично здійснює розкрадання ресурсу (електроенергії), за який на ринку заплатила приватна компанія (позивач), що є неприпустимим у правовій державі.

Пояснення відповідача.

30.04.2026 через канцелярію суду відповідачем подано Пояснення №1-628/1.1 від 30.04.2026 (вх. №3348 від 30.04.2026), в яких зазначив наступне.

В Акті №583-Р від 02.02.2026 отримання послуг з розподілу електричної нергії АТ "Тернопільобленерго" та листі №347/83.1 від 23.02.2026 Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" Тернопільський район електричних мереж виявлені розбіжності щодо обсягу використаної електроенергії у січні 2026 року.

Тернопільський АПР ТОВА був надісланий лист на Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" для підтвердження виставлених кіловат на оплату за січень 2026 року ТзОВ "СКАЙ СОФТ".

З наданого листа-відповіді АТ "Тернопільобленерго", Демпартамент АПР ТОВА за січень 2026 року поданий звіт про використання електричної енергії у кількості 5500 кВт, за мінусом СФГ Почапинецьке 365 кВТ, що виходить 5144 кВт. Проте, звіт Демартаменту АПР ТОВА за січень 2026 року не відповідає показникам АТ "Тернопільобленерго", тому нарахування на оплату за розподіл та електричну енергію потребує пояснення від самих представників АТ "Тернопільобленерго".

08.05.2026 відповідачем подано Додаткові пояснення №1-647/1.1 від 07.05.2026 (вх. №3563 від 08.05.2026), в яких наголошує, що звіт про використану електричну енергію у січні 2026 року, який поданий Акціонерному товариству "Тернопільобленерго" Тернопільський район електричних мереж (по листу 347/83.1 від 23.02.2026) відображено в акті про використану електричну енергію за січень 2026 року (що є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 14.01.2025 №586/1) та наданий до пояснення від 30.04.2026 №1-628/1.1.

Рух справи.

Ухвалою від 25.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву № 19/03/26-1 від 19.03.2026 документ сформований в системі "Електронний суд" 19.03.2026 (вх. №191 від 20.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", відкрито провадження у справі №921/166/26 та призначено підготовче засідання у справі на 22.04.2026 на 11 год. 30хв.

Ухвалою від 22.04.2026 підготовче засідання відкладено на 06.05.2026 на 09.год. 45хв.

Ухвалою від 06.05.2026 відкладено підготовче засідання на 18.05.2026 на 12 год. 45 хв.

Ухвалою від 18.05.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу №921/166/26 до судового розгляду по суті на 17.06.2026 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.06.2026 у зв`язку з ти, що судове засідання не відбулося через екстрену евакуацію працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду) призначено судове засідання на 08.07.2026 на 11год. 00хв.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача з`явився в судове засідання, просив в позові відмовити.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від сторін до матеріалів справи не надходили.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

08.07.2026 судом оголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановив наступні фактичні обставини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від « 24» січня 2020 року № 198, в особі директора Бурячинського Сергія Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі Постачальник/Позивач) з однієї сторони, та Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, в особі директора департаменту Стахіва Володимира Мироновича, що діє на підставі Положення про департамент агропромислового розвитку облдержадміністрації від 28 грудня 2012 року № 1125-од (далі Споживач/Відповідач), з іншої сторони, укладено договір про постачання електричної енергії Споживачу №2 від 03.02.2025 (далі Договір -1), відповідно до умов п.2.1 якого Постачальник зобов`язується постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування предмета закупівлі за цим Договором відповідно до коду національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 0931000-5 "Електрична енергія", а саме ДК 021:2015: код 0931000-5 "Електрична енергія" (Електрична енергія ДК 021:2015: код 0931000-5) ( далі Товар) ( п.2.2. Договору -1).

Строк (термін) поставки Товару визначається з дати,зазначеної у заяві до договору про постачання електричної енергії споживачу ( далі Заява) за формою, яка є додатком 4 до Договору, до 31.12.2025 року (включно) ( п. 3.1 Договору-1).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками ( у разі їх використання) та діє до 31.12.2025 (включно), а в частині виконання зобов`язань Сторонами до повного їх виконання ( п. 13.1. Договору -1).

Відповідно до п. 13.3 Договору -1 істотні умови Договору не можуть змінюватися Сторонами, крім випадків визначених пунктом 19 Особливостей, з врахуванням вимог цього договору, зокрема:

п.п. 4. п. 13.3 Договору-1, продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обстави, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі про закупівлю; сторони можуть внести зміни до Договору та продовжити виконання зобов`язань у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обстави, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат Споживача за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі;

п.п. 8. п. 13.3 Договору-1, зміни умов, у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Дія Договору може продовжуватися на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договору, укладеному у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому законом порядку.

Зміни та доповнення до цього Договору оформлюються шляхом укладення додаткової угоди, якщо інше не передбачено цим Договором ( п. 13.3 Договору -1).

Згідно Додатку 2 до Договору від 03.02.2025 №2 Комерційна пропозиція Постачальника ціна за електричну енергію становить 6,33333 грн за одиницю без ПДВ.

Зазначений Договір про постачання електричної енергії Споживачу №2 від 03.02.2025р. виконано повністю з обох сторін, претензій з боку відповідача щодо виконання позивачем умов договору не було пред`явлено.

Позивач стверджує, що у період проведення процедури закупівлі згідно з проведених відкритих торгів з Особливостями №UA-2026-01-14-002143-a та очікування укладення договору за її результатами (протягом січня 2026 року), з боку ТОВ «Скай Софт» було допущено технічну помилку в інформаційній системі адміністратора комерційного обліку та станом на 31.01.2026 р. заява-приєднання до умов договору з постачальником «останньої надії» (ПОН) ДПЗД «Укрінтеренерго», не була належним чином оформлена, під час фіналізації результатів торгів та підписання договору №2 від 02.02.2026, що призвело до передчасної реєстрації Замовника як споживача ТОВ «Скай Софт» із 01.01.2026 та унеможливило подальше відображення споживача в балансуючій групі ДПЗД «Укрінтеренерго» у січні 2026.

Таким чином, в січні 2026 року ТОВ «Скай Софт» поставило, а Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації спожило електричну енергію розмірі 5144 кВт., що підтверджується інформацією оператором системи розподілу АТ «Тернопільобленерго».

02 лютого 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" та Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1 (далі Договір -2).

Відповідно до п. 3.1 Договору -2 строк (термін) поставки Товару визначається з дати, зазначеної в заяві до договору про постачання електричної енергії споживачу ( далі Заява) за формою, яка є додатком 4 до Договору, до 31.12.2026 року (включно).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками ( у разі їх використання) та діє до 31.12.2026 (включно), а в частині виконання зобов`язань Сторонами до повного їх виконання ( п. 13.1. Договору -2).

Згідно Додатку 2 до Договору від 02.02.2026 №1 Комерційна пропозиція Постачальника ціна за електричну енергію становить 8,24333 грн за одиницю без ПДВ.

Відповідно до Додатку 4 до Договору від 02.02.2026 №1 Форма заяви до договору про постачання електричної енергії Споживачу початок постачання з 02 лютого 2026р.

Також, 02.02.2026 ТОВ «Скай Софт» направило Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації листа №947 від 02.02.2026 в якому повідомило, що відповідно до положень п. 5.2, п. 13.3.7 Договору та Додатку 2 до Договору №1 від 02.02.2026, ТОВ «Скай Софт», як електропостачальник, пропонує змінити ціну за одиницю електричної енергії з 01.01.2026 відповідно до умов Договору за підсумками розрахункового періоду (січень 2026 року) за такою середньозваженою ціною закупівлі електричної енергії, що фактично склалася на ринку "на добу на перед" у відповідний розрахунковий період постачання, яка за даними з офіційного веб-сайтй ДП "Оператор ринку" https://www.oree.com.ua/ на ринку електричної енергії в Україні середньозважена ціна електричної енергії на ринку "добу на перед" за січень ( в цілому) 2026року складає 8381,08 грн/МВт.год. Та зазначило, що направляє для розгляду додаткову угоду про зміну ціни з 01 січня 2026 року, просить розглянути дану додаткову угоду, погодити та один екземпляр направити на адресу товариства.

Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору постачання електричної енергії споживачу №1 від 02.02.2026 Постачальник пропонував таблицю Додатку №2 до Договору №1 від 02.02.2026 "Комерційна пропозиція Постачальника", викласти у наступній редакції, зокрема погодити ціну за електричну енергію в кількості 5144 кВт.год за період постачання з 01.01.2026 по 31.01.2026 в становити в розмірі 9,74386 за одиницю без ПДВ та 11,69263 за одиницю з ПДВ.

На підставі інформації оператора системи розподілу позивачем видано рахунок на суму 60 146 грн. 89 коп. за період з 01.01.2026 по 31.01.2026: 1. Рахунок на оплату №№175; 2. Акт здачі-приймання робіт №174 та 12.02.2026р., оригінали документів направлено відповідачу для підписання та оплати.

Також, позивач додатково направив Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації лист №1231 від 13.02.2026, в якому зазначив що з метою уникнення вирішення питання в судовому порядку, уникнення спірних питань та можливих інших негативних наслідків, для обох сторін, просить врахувати обсяги спожиті в січні 2026 року в Договір №1 від 02.02.2026, або укласти прямий Договір на січень 2026 року.

Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у листі відповіді №10290/2.1 від 10.02.2026 на лист №947 від 02.02.2026 повідомив, що договірні відносини у 2025 між ТОВ «Скай Софт», та Департаментом АПР ТОВА закінчилися 31 грудня 2025 року та згідно п.п. 8 п. 13.3 Істотні умови Договору від 03.02.2025 №2 не були продовжені, відсутні додаткові угоди на кінець грудня 2025 та на початок січня 2026 року. За для уникнення порушення законодавства в оплаті постачання електричної енергії згідно тендерного договору від 02.02.2026 № 1, повідомив, що такий заключний 02 лютого 2026 року, тому ціна договору за перший місяць має відповідати Комерційній пропозиції постачальникам згідно додатку 2 до Договору №1 від 02.02.2026, а саме 8,24333 грн без ПДВ. Тому Споживач відмовляє у виставленні акту наданих послуг за січень 2026 року.

Також Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації не підписав направленої позивачем Додаткової угоди № 1 до Договору постачання електричної енергії споживачу №1 від 02.02.2026

Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у листі-відповіді № 1-339/2.1 від 18.02.2026 на лист №1231 від 13.02.2026, зокрема зазначив, що нарахування електричної енергії відбувається за рахунок використаних та поданих кіловат споживача до акціонерного товариства "Тернопільобленрго" Тернопільський район електричних мереж. За січень 2026 року надано акт надання-отримання послуг з розподілу електричної енергії з використаною кількістю 4907 кВт, що значно менше від Акту здачі-приймання робіт виставленого постачальником електричної енергії (5144кВт). При цьому Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації не заперечує дану заборгованість щодо розрахунків за поставлену електричну енергію за січень 2026 року лише згідно чинного законодавства.

У процесі розгляду справи позивачем надано лист АТ "Тернопільобенерго" №2971/44 від 29.04.2026, в якому останнє підтвердило факт постачання електричної енергії Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у січні 2026 року електропостачальником ТОВ «Скай Софт», в кількості 5 144кВТ.

Відповідач не оплатив вартість спожитої електричної енергії у січні 2026 року, що стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши подані позивачем та відповідачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правовідносини щодо постачання електричної енергії споживачам регулюються відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Згідно п. 1.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Матеріалами справи підтверджено, що строк дії Договору про постачання електричної енергії Споживачу №2 від 03.02.2025 укладеного між ТОВ "«Скай Софт», та Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації закінчився 31.12.2025.

Додаткові угоди на кінець грудня 2025 та на початок січня 2026 року, щодо продовження строку дії Договору не укладалися.

Департаментом агропромислового розвитку Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації у січні 2026 спожито 5 144кВт електричної енергії постачальником якої було ТОВ "СКАЙ СОФТ", що підтверджується листом АТ "Тернопільобенерго" №2971/44 від 29.04.2026.

Таким, чином за відсутності укладеного договору на постачання електричної енергії відповідач безпідставно спожив електричну енергію позивача в кількості 5 144кВт, а відтак в силу положень ст. 1212 ЦК України зобов`язаний повернути майно отримане без правової підстави.

Однак, враховуючи, що електрична енергія, це товар (майно) який використовується в процесі споживання, не може бути накопиченим, а відповідач у свою чергу не є постачальником електричної енергії, що унеможливлює повернення такого товару ( майна ) в натурі, а тому останній зобов`язаний відшкодувати позивачу його вартість.

Згідно Експертного висновку №Щ-48/01 від 02.02.2026 Черкаської торгово-промислової палати середньозважена ціна електричної енергії за січень ( в цілому) 2026 року, в торговій зоні ОЕС України, за результатами торгів РДН ( ринок доба наперед), становить 8381,08грн МВт-год.

Позивачем здійснено розрахунок фактичної ціни електричної енергії за період з 01.01.2026 по 31.01.2026 , згідно якого ціна за одиницю електричної енергії в період з 01.01.2026 по 31.01.2026 становить 11,69263 грн/кВт.год. з ПДВ (9,74386грн/кВт.год. без ПДВ).

Таким чином, вартість спожитої відповідачем електричної енергії у січні 2026 року становить 60 146 грн 89 коп. (11,69263 грн х 5144 (кількість спожитої електричної енергії)).

На підставі вищевикладеного, та зважаючи на відсутність доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії у січні 2026 року, позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 60 146 грн 89 коп. підлягає задоволенню.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача проте, що у січні 2026 року на період проведення процедури закупівлі він перебував на забезпеченні постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки відповідачем на надано жодних доказів на підтвердження зазначеного, а доданими до матеріалів справи доказами підтверджено що постачальником електричної енергії відповідачу у січні 2026 року було ТОВ «Скай Софт»,.

Щодо заперечень, відповідача щодо ціни спожитої електричної енергії в січня 2026 року суд зазначає, що оскільки строк дії Договору про постачання електричної енергії Споживачу №2 від 03.02.2025 закінчився 31.12.2025, а за Договором про постачання електричної енергії Споживачу №1 від 02.02.2026 початок постачання електричної енергії починається з 02.02.2026, а тому ціни встановлені у зазначених договорах не можуть використовуватися при визначення вартості спожитої електричної енергії у січні 2026 року. При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів, на підтвердження іншої ціни електричної енергії у спірному періоді.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до інформації розміщеної в загальному доступі в мережі Інтернет - ціна за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" на січень 2026 року, зокрема для споживачів, що приєднані до електроустановок мереж на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу/МСР, приєднаної до системи розподілу становить 12086,22 грн/МВт.год., а відтак у разі перебування відповідача на забезпеченні постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", вартість спожитої електричної енергії була б більшою.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Вказаний Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням зазначених положень, а також з огляду на обставини подання позивачем позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з даною позовною заявою становить 2 662,40грн (3 328,00грн х 0,8).

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328, 00грн згідно платіжної інструкції № 4779 від 18.03.2026.

Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 665,60 грн (3328,00 грн (фактично сплачено); 2662,40 грн (підлягало до сплати)).

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, на підставі викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 665,60грн. Повернення надмірно сплаченого судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на суму 2662,40 грн на користь позивача.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу учасниками справи не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, 46001, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, код ЄДРПОУ 33866581 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", 20702, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ольги Олійник, буд.6, код ЄДРПОУ 32654545:

- 60 146 ( шістдесят тисяч сто сорок шість) грн 89 коп. заборгованості;

- 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" (20702, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ольги Олійник, буд.6, код ЄДРПОУ 32654545).

Відповідач: Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (46001, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, код ЄДРПОУ 33866581).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 16 липня 2026 року.

Суддя С.О. Хома