Ухвала суду № 138261587, 16.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/413/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова 5а, м. Бережани, 47501 в інтересах держави в особі: Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 46-а, с. Озерна, Тернопільський район, Тернопільська область, 47264

до відповідача Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", вул. Миру, буд. 3а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46018

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участі представників:

прокурора: Безкоровайна О.А.;

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Заступник керівника Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" про припинення шляхом розірвання Договору оренди землі від 03.10.2007, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6122686700:02:001:0076, площею 2 га, яка розташована на території Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, укладений між Озернянською сільською радою (ЄДРПОУ 04392310) та Приватним підприємством "Керамікбудсервіс" (ЄДРПОУ 33091095), право оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014; та зобов`язання Приватного підприємства "Керамікбудсервіс" (ЄДРПОУ 33091095) повернути у володіння та користування Озернянської сільської ради (ЄДРПОУ 04392310) вказаної земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 03 жовтня 2007 року з урахуванням додаткової угоди від 10 вересня 2014, в частині своєчасної сплати відповідачем орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву Заступника керівника Бережанської окружної прокуратури, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 липня 2026 року о 12:00 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 16.07.2026 взяв участь прокурор.

Представник позивача (Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області) в підготовче засідання 16.07.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку (ухвала суду від 30.06.2026 направлена Озернянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України та була доставлена до її електронного кабінету - 30.06.2026 о 15:10).

Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2026 не прибув, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 30.06.2026 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача та відповідача у підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Озернянську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області та Приватне підприємство "Керамікбудсервіс", що підготовче засідання у справі № 921/413/26 відкладено на "31" серпня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Озернянській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Приватному підприємству "Керамікбудсервіс", рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд повторно звертає увагу Приватного підприємства "Керамікбудсервіс", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька