Ухвала суду № 138261584, 16.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Півторака Володимира Михайловича звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 31.12.2024 (вх. №5 від 01.01.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2025 прийнято до розгляду заяву б/н від 31.12.2024 (вх. №5 від 01.01.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року о 12 год. 20 хв. Боржнику запропоновано подати /надіслати суду в строк до 24.01.2025 докази реєстрації транспортних засобів за боржником.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі № 921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.05.2000. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, офіс 3, вул. Полковника Д. Нечая 25а, м. Тернопіль, 46003, свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.03.2025 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє судове засідання на 31 березня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено засідання, на якому буде розглянуто схвалений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2025 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 вимоги апеляційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури задоволено у повному обсязі. Також частково задоволено вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 скасовано та направлено справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Зокрема, у вказаній вище постанові судом апеляційної інстанції зазначено про те, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу не надав належної оцінки доказам, наявним в матеріалах справи, що стосуються встановлення обставин неплатоспроможності боржника, не надав оцінки звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій про майновий стан боржника, не оцінив на підставі наявних доказів добросовісності поведінки боржника, що є основною умовою для звільнення боржника від боргів.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу №921/5/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2025 справу №921/5/25 прийнято до провадження та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, на 15 грудня 2025 року о 10:30 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у судому засіданні 29.06.2026 враховуючи усні пояснення керуючого реструктуризацією, беручи до уваги висновки викладені у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, з метою уникнення сумнів щодо добросовісності/недобросовісності боржника, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), суд зобов`язав керуючого реструктуризацією в строк до 06.07.2026 надати суду докази в підтвердження надіслання ним повідомлення усім можливим кредиторам (ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, Західний офіс Держаудитслужби) про стан розгляду даної справи та з проханням висловити свою позицію щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у даній справі, та відповідно з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд відклав судове засідання на 16 липня 2026 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника боржника та керуючого реструктуризацією повідомлено під розписку, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

07 липня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів - Шимечка Андрія Ярославовича надійшла заява б/н від 07.07.2026 (вх. №5322) зі змісту якої вбачається, що керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду, з метою уникнення сумнів щодо добросовісності/недобросовісності боржника, направив повідомлення усім можливим кредиторам ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Державна екологічна інспекція у Тернопільській області та Західний офіс Держаудитслужби про стан розгляду справи та просив висловити свою позицію щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у цій справі.

Зокрема, звернув увагу на те, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена ч.4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Боржник у судове засідання 16.07.2026 не прибув.

Представник боржника у судове засідання 16.07.2026 не прибув. Поряд з цим, 16.07.2026 до суду від представниці боржника адвоката Созанської Т.І. надійшло клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5611), згідно якого остання просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку із відсутністю станом на 16.07.2026 позицій кредиторів щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у цій справі.

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання 16.07.2026 не прибув, причин неявки не повідомив та не повідомив суду про отримання/не отримання ним відповідей від можливих кредиторів на його повідомлення про стан розгляду справи та щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у цій справі, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, враховуючи неявку усіх учасників справи, беручи до уваги клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, а також відсутність у суду відомостей щодо отримання/не отримання керуючим реструктуризацією від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Західного офісу Держаудитслужби відповідей на повідомлення керуючого реструктуризацією про стан розгляду справи та щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у цій справі, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд визнав за доцільне відкласти судове засідання на 03 вересня 2026 року об 09:30 год.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/5/25 на 03 вересня 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька