Ухвала суду № 138261581, 16.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Тернопільсправа № 921/393/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) представника відповідача адвоката Лукашової Ольги Євгенівни про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій", вул. Селянська, буд. 11 б, с. Цебрів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47365

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 023 264,00 грн

за участі представників:

позивача: Зінченко І.О.;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій", про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 023 264,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту (договір) про закупівлю №276/06-24-РМ від 26.04.2024 в частині своєчасної поставки товару належної якості.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, позов розподілено на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 липня 2026 року о 09:05 год.

23 червня 2026 року до суду від представниці позивача - Зінченко Ірини Олександрівни надійшла заява б/н від 23.06.2026 (вх. №4934) згідно якої, остання просить суд, забезпечити її участь у судових засіданнях у справі 921/393/26, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Тернопільської області з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2026 задоволено заяву б/н від 23.06.2026 (вх. №4934) представниці позивача Зінченко Ірини Олександрівни про її участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/393/26.

16 липня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Лукашової О.Є. надійшло клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. № 5591) про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву, згідно якого остання просить суд відкласти підготовче засідання у справі №921/393/26, призначене на 16 липня 2026 о 09:05 на іншу дату та надати адвокату Ользі Лукашовій доступ до матеріалів електронної справи №921/393/26 у його Електронному кабінеті ЄСІТС. До вказаного клопотання представником відповідача долучено ордер про надання правової допомоги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій" - адвокатом Лукашовою Ольгою Євгеніївною №1146034 від 16.07.2026.

Присутня у підготовчому засіданні 16.07.2026 в режимі відеоконференції представниця позивача заперечила щодо задоволення вказаного вище клопотання представника відповідача - адвоката Лукашової О.Є., посилаючись на те, що всупереч вимог чинного законодавства відповідачем - ТОВ "Виробниче об`єднання "Теркурій" не зареєстровано електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Представник відповідача в підготовче засідання 16.07.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) представника відповідача адвоката Лукашової Ольги Євгенівни про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву у справі, суд відзначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

19.10.2023 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Частиною 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вже було зазначено вище, клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. № 5591), подане адвокатом Лукашовою Ольгою Євгеніївною, як представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій".

Згідно отриманої судом відповіді №37735251, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС представник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Поряд з цим, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Теркурій" (код ЄДРПОУ 44054296), інтереси якого представляє адвокат Лукашова Ольга Євгеніївна у цій справі, станом на 16.07.2026 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №37731842, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 16.07.2026.

Суд зауважує, що ТОВ "Виробниче об`єднання "Теркурій" є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, а тому відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України зобов`язане зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, враховуючи те, що ТОВ "Виробниче об`єднання "Теркурій" не має зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС, на даний час у суду відсутні підстави для задоволення клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) представника відповідача адвоката Лукашової Ольги Євгенівни про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву, зв`язку із чим таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву адвокату Лукашовій Ользі Євгенівні, без розгляду.

2. Копію ухвали та оригінал клопотання б/н від 16.07.2026 (вх. №5591) про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відзиву з додатком надіслати представнику ТОВ "Виробниче об`єднання "Теркурій" адвокату Лукашовій Ользі Євгенівні рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька