Ухвала суду № 138261579, 16.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/399/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна", вул. Чорноморського козацтва, 28, м. Одеса, Одеська область, 65003

до відповідача Фермерського господарства "Украгропол", провулок Бригадний, 2, с.Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення 829 171,90 грн

за участі представників:

позивача: Молодецький Р.А.;

відповідача: Шевчук В.О.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/399/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" до відповідача - Фермерського господарства "Украгропол", про стягнення заборгованості за Договором поставки №1/25/0013 від 17.01.2025 у загальному розмірі 829 171,90 грн, в тому числі: 470734,02 грн - основна сума заборгованості, 42145,35 грн - інфляційні втрати, 174301,73 грн пеня, 141990,80 грн - 25% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №1/25/0013 від 17.01.2025 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений товар та надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 липня 2026 року о 09:30 год.

08 липня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Молодецького Ростислава Анатолійовича надійшла заява б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) згідно якої, останній просить суд, надати можливість представнику ТОВ "Іррігатор Україна" взяти участь у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. у справі №921/399/26 та у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.07.2026 задоволено заяву б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) представника позивача Молодецького Ростислава Анатолійовича, про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/399/26.

14 липня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Шевчука Валентина Олексійовича, надійшла заява б/н від 13.07.2026 (вх. №5518 від 14.07.2026), відповідно до якої останній просить суд прийняти до відома вступ адвоката Шевчука Валентина Олексійовича у справу №921/399/26 як представника відповідача - Фермерського господарства "Украгропол" на підставі ордера серії ВК №1233959 від 10.07.2026; внести відповідні відомості про представника відповідача - адвоката Шевчука Валентина Олексійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми "Електронний суд") та надати доступ до електронної судової справи №921/399/26; надати представнику відповідача - адвокату Шевчуку В.О. можливість ознайомитися з матеріалами господарської справи №921/399/26, у тому числі в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та/або шляхом ознайомлення з матеріалами паперової справи у приміщенні суду, з правом робити витяги та знімати копії документів; продовжити (або встановити) відповідачу - Фермерському господарству "Украгропол" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що його обґрунтовують, тривалістю 15 календарних днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи (або з дня задоволення цієї заяви).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2026 повернуто заяву б/н від 13.07.2026 (вх. №5518 від 14.07.2026) представнику Фермерського господарства "Украгропол" адвокату Шевчуку Валентину Олексійовичу, без розгляду, у зв`язку із відсутністю у Фермерського господарства "Украгропол" зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Присутній у підготовчому засіданні 16.07.2026 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, для реалізації ним права на ознайомлення із матеріалами справи та з метою дотримання принципу змагальності сторін просив суд, встановити додатковий строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.07.2026 щодо усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов, поклався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 16.07.2026, заслухавши присутніх представників сторін, суд визнав за доцільне задоволити усне клопотання представника відповідача про встановлення Фермерському господарству "Украгропол" додаткового строку для подання відзиву на позов, при цьому, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026, серед іншого запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду 25.06.2026 (R068117916433) вручена Фермерському господарству "Украгропол" 30.06.2026.

Таким чином, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2026 для подання Фермерським господарством "Украгропол" відзиву на позов 15-денний строк на його подання з урахуванням отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі (30.06.2026) закінчився 15.07.2026 (включно).

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги усні пояснення представника відповідача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд визнав за доцільне встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву, до - 21.07.2026.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 42, 116, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Фермерському господарству "Украгропол" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №921/399/26, до - 21.07.2026.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" у відповідності до норм ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Фермерському господарству "Украгропол" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, повторно звертає увагу Фермерського господарства "Украгропол", що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 16.07.2026.

Суддя Н.В. Охотницька