Ухвала суду № 138261545, 16.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження

16.07.2026 Справа № 920/765/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області № 920/765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 38136978),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2024 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж.

Постановою суду від 14.01.2025 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

02.07.2026 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 03.07.2026 суд призначив розгляд звіту в судове засідання на 16.07.2026.

14.07.2026 до суду надійшли клопотання ліквідатора та ТОВ «Люмен-2015», в яких просять суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі закрити, судове засідання проводити без їх участі.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються до суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Для виконання повноважень ліквідатора направлялись відповідні запити до державних органів, банків тощо.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджено в судовому засіданні і долучено до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

У результаті проведених ліквідатором дій у банкрута виявлено нерухоме майно, а саме: 17/100 часток нежитлового приміщення (114 кв.м) за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, а також в результаті аналізу бухгалтерських документів виявлено дебіторську заборгованість (безпідставно набуті кошти) в розмірі 595852,00 грн, які в подальшому в судовому порядку стягнуто з засновників та колишнього керівника боржника ОСОБА_1 .

Протокольним рішенням комітету кредиторів від 12.05.2025 вирішено: погодити умови продажу майна банкрута у процедурі ліквідації та надати згоду на продаж майна ТОВ «Сумипрестиж» на запропонованих умовах.

За результатами проведених аукціонів, а саме: першого, першого повторного та другого повторного, майно було реалізовано відповідно до протоколу електронного аукціону від 07.07.2025 за ціною 170000,00 грн, переможцем аукціону кошти сплачені в повному обсязі, про що 11.07.2025 було складено акт передавання права власності (про придбання майна на аукціоні).

10.04.2026 відбулися збори комітету кредиторів, на яких було обговорено питання подальшого стягнення суми заборгованості та прийнято наступне рішення: погодити умови продажу майна банкрута та надати згоду на продаж майна ТОВ «Сумипрестиж» на запропонованих умовах.

01.06.2026 відбувся другий повторний аукціон з продажу права вимоги, за результатами якого право вимоги до ОСОБА_1 було продано за 83628,75 грн, переможцем аукціону кошти сплачені в повному обсязі, про що 09.06.2026 підписано договір купівлі-продажу права вимоги та акт про придбання майна на аукціоні.

Таким чином, у результаті продажу майнових активів боржника сума отриманих коштів від реалізації склала 253628,75 грн.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, розподіляються у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

30.06.2026 протокольним рішенням зборів кредиторів схвалено звіт ліквідатора від 30.06.2026 про результати проведення ліквідаційної процедури.

Зазначені кошти розподілені у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: на часткову оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ «Сумипрестиж».

Кредиторські вимоги не були погашені повністю у зв`язку з недостатністю майнових активів і грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором у повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів не задоволені у повному обсязі, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Краснопільська житлово-експлуатаційна дільниця підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 1, 2, 9 , 12, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж (вул. Нижньовоскресенська, 3, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 38136978).

3. Провадження у справі закрити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу державної статистики, ліквідатору, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко