Ухвала суду № 138261512, 16.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2026м. СумиСправа № 920/886/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.07.2026 б/н (вх.№3267 від 13.07.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ВІКТОРІЯ»

(вул. Братів Рябоконь, 1, селище Миколаївка, Сумський район,

Сумська область, 41854, код ЄДРПОУ 14015985)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗЕМБАНК»

(вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 00692334)

про розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

1. Розірвати договір суборенди земельної ділянки від 11 квітня 2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія», щодо земельної ділянки площею 79,6515 га з кадастровим номером 5920610100:01:002:0146.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний

банк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (код ЄДРПОУ 14015985) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний

банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (код ЄДРПОУ 14015985) інші судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, розмір яких буде підтверджено належними доказами та визначено судом відповідно до статті 129 ГПК України, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

суддями від 12.06.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач серед іншого вказує, що у листі від 21 квітня 2026 року позивач повторно підтвердив свій намір достроково припинити договір суборенди. У відповідь на зазначений лист відповідач листом від 01 травня 2026 року повідомив про відсутність підстав для перегляду своєї позиції (а. п.з. 12).

Разом з тим, до матеріалів справи позивачем копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗЕМБАНК» від 01.05.2026 не додано.

Окрім цього, на підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, позивач зазначає, що ним подано низку письмових доказів, зокрема:

- лист Білопільської міської ради від 08 вересня 2025 року № 1946/03-22 щодо необхідності виконання рішення Ради оборони Сумської області, введеного в дію розпорядженням начальника Сумської обласної військової адміністрації від 30 червня 2025 року № 74-ДСК (а. п.з. 23);

- відповідь Сумської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації щодо віднесення інформації про місця розташування фортифікаційних споруд до інформації з обмеженим доступом (а. п.з. 24, 25);

- протокол комісії з питань визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення непридатними для використання за цільовим призначенням від 17 квітня 2026 року № 4 (а. п.з. 26);

- протокол комісії з питань визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення непридатними для використання за цільовим призначенням від 04 травня 2026 року № 5 (а. п.з. 26).

Водночас, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано копій вказаних вище письмових документів, тобто не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві. Також позовна заява не містить посилання на відсутність у позивача цих доказів чи неможливість їх подання (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;

- надання належної копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖЗЕМБАНК» від 01.05.2026;

- надання належної копії листа Білопільської міської ради від 08 вересня 2025 року № 1946/03-22 щодо необхідності виконання рішення Ради оборони Сумської області, введеного в дію розпорядженням начальника Сумської обласної військової адміністрації від 30 червня 2025 року № 74-ДСК;

- надання належної копії відповіді Сумської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації щодо віднесення інформації про місця розташування фортифікаційних споруд до інформації з обмеженим доступом;

- надання належної копії протоколу комісії з питань визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення непридатними для використання за цільовим призначенням від 17 квітня 2026 року № 4;

- надання належної копії протоколу комісії з питань визнання земельних ділянок сільськогосподарського призначення непридатними для використання за цільовим призначенням від 04 травня 2026 року № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.07.2026.

СуддяС.В. Заєць