Ухвала суду № 138261461, 14.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/165/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11 лютого 2026 року від заявника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 12.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

Ухвалою від 03.03.2026 підготовче засідання відкладено на 19.03.2026.

17 березня 2026 року від заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 19.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 19.03.2026. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 23.04.2026. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 21.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 19.03.2026:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20 березня 2026 року о 09:57 год на офіційному веб-порталі судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 78801.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/165/26 тривав до 20.03.2026 включно.

09 квітня 2026 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосується інформації про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

03 квітня та 21 квітня 2026 року від Державної митної служби України надійшли ідентичні відповіді на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосуються фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником та членами його сім`ї.

22 квітня 2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на виконання вимог ухвали від 19.03.2026 що стосується фактів перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

22 квітня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- Звіт про надіслані кредиторам повідомлень про результати розгляду грошових вимог, в якому Мельник І.А. вказує, що станом на 21.04.2026 до керуючого реструктуризації не звернувся жодний кредитор;

- письмові пояснення, в яких керуючий реструктуризацією вказує, що не виявлено щодо боржника жодних кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та вимоги, що є забезпеченими заставою майна боржника;

- клопотання про проведення попереднього засідання 23.04.2026 без участі керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 23.04.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.05.2026.

28 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІКС від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника. Дана заява надійшла до суду поза межами імперативного строку, встановленого КУзПБ - із пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.04.2026 заяву ТОВ "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2026.

30 квітня 2026 року в межах встановленого КУзПБ строку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених Декларацій за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

11 травня 2026 року на виконання вимог ухвали від 23.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) від 04.05.2026 щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника.

11 травня 2026 року на виконання вимог ухвали від 28.04.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

13 травня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.05.2026 без її участі.

Ухвалою від 14.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" до ОСОБА_1 у справі № 918/165/26 на загальну суму 120 905 грн 43 грн. - друга черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.06.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Докази проведення та результати надати суду.

Ухвалою від 04.06.2026 продовжено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні строк для проведення зборів кредиторів у справі № 918/165/26 до 30 червня 2026 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази проведення зборів кредиторів та протокол зборів кредиторів із прийнятими рішеннями. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.07.2026.

Додатковою ухвалою від 09.06.2026 включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі № 918/165/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" по оплаті судового збору у розмірі 5 324 грн 80 коп.

23 червня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення вих. № 02-02/20-918/165/26-69 від 12 червня 2026 року з доказами надсилання; Акт №1 про неможливість проведення зборів кредиторі від 22 червня 2026 року; Реєстр вимог кредиторів.

14 липня 2026 року від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.07.2026 без його участі.

14 липня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів проведення зборів кредиторів, а саме: повідомлення вих. № 02-02/20-918/165/26-69 від 12 червня 2026 року з доказами надсилання; Акт №1 про неможливість проведення зборів кредиторі від 22 червня 2026 року; Повідомлення вих. № 02-02/20-918/165/26-71 від 22 червня 2026 року з доказами надсилання; Уточнене повідомлення вих. № 02-02/20-918/165/26-73 від 06 липня 2026 року доказами надсилання; повістка про виклик до суду ліквідатора Мельник Ірину Анатоліївну в кримінальному провадженні; Акт №2 про неможливість проведення зборів кредиторі від 07 липня 2026 року; Заява з доказами підписання на отримання на пошту листа від кредитора; Реєстр вимог кредиторів у справі станом на 13 липня 2026 року;

- клопотання про проведення розгляду справи № 918/165/26 без її участі;

- заява про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

14 липня 2026 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією та кредитор у судове засідання не з`явились, про час дату та місце проведення засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 04.06.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 09.06.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ОСОБА_1 , Мельник Ірина Анатоліївна та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" вважаються такими, що отримали ухвалу від 04.06.2026 - 10.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у підсумкове судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також із огляду на вчинені боржником та керуючим реструктуризації заяви від 14.07.2026 в порядку ч. 23 ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 14.07.2026 без участі боржника, керуючого реструктуризацією та кредитора.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення ряду документів, котрі підтверджують проведення зборів кредиторів у справі та результатів їх голосування.

Із вказаних доказів судом встановлено, що керуючим реструктуризації організовано проведення перших зборів кредиторів відповідно до п. 1-6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в режимі ВКЗ, визначено дату проведення зборів - 22.06.2026, повідомлено кредитора та боржника про збори відповідно до повідомлення № 02-02-/20-918/165/26-09 від 12.06.2026.

Із Акту № 1 від 22.06.2026, складеному керуючим реструктуризацією вбачається, що 22.06.2026 на зборах кредиторів не зареєструвався жоден учасник.

У подальшому керуючим реструктуризацією повідомлено кредитора та боржника (шляхом направлення на ел пошту) про наступні збори кредиторів (дата 06.07.2026) відповідно до повідомлення № 02-02-/20-918/165/26-71 від 22.06.2026.

06 липня 2026 року керуючим реструктуризацією вчинено уточнення до повідомлення № 02-02-/20-918/165/26-71 від 22.06.2026, в якому повідомлено кредитора та боржника що збори кредиторів переносяться на 07.07.2026 та відбудуться в режимі ВКЗ о 15:00 год.

Із Акту № 2 від 07.07.2026 складеному керуючим реструктуризацією вбачається, що 07.07.2026 на зборах кредиторів не зареєструвався жоден учасник.

Як видно з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією повідомлено кредитора та боржника (шляхом направлення на ел пошту) про наступні збори кредиторів у формі опитування відповідно до повідомлення № 02-02-/20-918/165/26-74 від 13.07.2026.

На порядок денний винесено два питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2. Прийняття рішення щодо подальшого ходу справи - схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що у зборах кредиторів шляхом опитування взяв участь єдиний кредитор боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".

Відтак збори вважаються повноважними.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" розглянув та прийняв до відома звіт про перевірку декларацій боржника та план реструктуризації боргів боржника. Дата заповнення бюлетеню голосування № 1 - 13.07.2026.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" проголосувало "За" схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Дата заповнення бюлетеню голосування № 2 - 13.07.2026.

Із протоколу № 1 зборів кредиторів від 13.07.2026 встановлено, що по питанню № 1 зборів кредиторів постановили: Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 - прийняти до відома.

На голосування по питанню № 2 порядку денного - арбітражний керуючий Мельник І.А. запропонувала кредитору чотири пропозиції варіантів рішень, а саме:

- Пропозиція №1: «Схвалити План реструктуризації боргів боржника по справі № 918/165/26 в редакції, яка запропонована».

- Пропозиція №2: «Визнати - ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника. Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника по справі № 918/165/26;

- Пропозиція №3: «Уповноважити керуючого реструктуризацією Мельник І.А. звернутись клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі № 918/165/26;

- Пропозиція №4: «Відкласти розгляд даного питання порядку денного з метою доопрацювання запропонованого Плану реструктуризації боргів боржника».

За результатами зборів кредиторів 13.07.2026 прийнято рішення по питанню № 2 порядку денного: Схвалити План реструктуризації боргів боржника по справі № 918/165/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в редакції, яка запропонована.

Як видно, боржником здійснено погодження Плану реструктуризації 13.07.2026, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУзПБ господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" , які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Відповідно до ст. 114 КУзПБ на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно.

План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/165/26 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, яка визнана судом в порядку встановленому КУзПБ, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до Плану реструктуризації боргів боржника, становить 126 230,23 грн, що задекларовано у таблиці 1 Плану.

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію підпадає вимога конкурсного кредитора на суму 120 905 грн. 43 коп. та сплачені кредитором судові витрати пов`язані з веденням справи в сумі 5 324 грн. 80 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2026 року як вимоги 2 черги задоволення згідно до ст. 133 Кодексу та витрати по справі, що задовольняються позачергово.

Під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до проведеної оцінки та дослідження ринку ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника становить 46 600 грн. 00 коп. До майна боржника належить побутовий інвентар, меблі, телефон та побутова техніка, а також речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї які знаходяться в житловому будинку за адресою - Рівненська обл., м. Рівне, вул. Луцька, 8.

Оскільки означене виявлене майно в ході інвентаризації активів боржника, є предметом повсякденного побутового вжитку як самого боржника, так і членів його сім`ї, то фактично в розумінні ст. 131 та ст. 132 Кодексу підлягає виключення з ліквідаційної маси, і не може бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредитора.

Суд констатує, що за результатами аналізу майнового стану ОСОБА_1 керуючим реструктуризації не виявлено майна, яке може бути складовою ліквідаційної маси, що підтверджує факт недостатності активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Із Плану реструктуризації судом встановлено, що єдиним джерелом доходу боржника є пенсія у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 14 908,00 грн на місяць (178 896,00 грн на рік), тоді як доходи від трудової діяльності, активів та інші доходи відсутні. Судом також встановлено, що середньомісячні витрати боржника становлять 12 800,00 грн, які включають прожитковий мінімум, витрати на лікування, медичні препарати та оплату комунальних послуг, а решта коштів відповідно до Плану підлягає спрямуванню на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Як видно, кредитор погодив, що відновлення платоспроможності боржника здійснюватиметься шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а саме шляхом розстрочення погашення заборгованості.

Боржник зобов`язався погасити визнану ухвалами суду від 14.05.2026 та 09.06.2026 у справі № 918/165/26 заборгованість у загальному розмірі 126 230,23 грн протягом 60 місяців шляхом щомісячної сплати 2 110,00 грн протягом 59 місяців та 1 740 грн 23 коп. у 60-му місяці виконання Плану.

Також встановлено, що щомісячні платежі підлягають сплаті з 1 по 10 число кожного місяця на банківський рахунок кредитора, реквізити якого мають бути надані боржнику протягом десяти днів з дня отримання кредитором ухвали суду про затвердження Плану реструктуризації.

Крім того, Планом передбачено право боржника на дострокове погашення заборгованості за наявності фінансової можливості.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Суд перевірив наявність або відсутність підстав, передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ, для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника, та таких не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів вирішено: схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/165/26.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/165/26 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредитора, що фігурує у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" , усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 1 від 13.07.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржниця прийняла зобов`язання щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/165/26.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі Мельник Ірини Анатоліївни .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/165/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 1 від 13.07.2026.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1856 від 06.02.2018, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі № 918/165/26.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (вул. Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, 02095; код ЄДРПОУ 43577608), включеному до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "16" липня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич