Ухвала суду № 138261453, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.07.2026 Справа № 917/1399/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, ЄДРПОУ 00131819)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагропак" (адреса 39600,м. Кременчук, вул.Вадима Пугачова, 6, ЄДРПОУ 37292132)

про стягнення 921085.42 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагропак" про стягнення 921085.42 грн заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №016769 від 10.12.2024 року (рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформлене протоколом №016769 від 11.03.2025 р.).

Ухвалою від 15.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 16.06.2026 суд постановив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16.07.2026.

13.07.26 від позивача надійшли заперечення на клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

15.07.25 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (копію адвокатського запиту, звіту про відправку).

15. 07.26 від позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

16.07.25 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого він просить суд:

1. Визнати причини пропуску строку на подання додаткових доказів поважними та поновити Відповідачу процесуальний строк для подання доказів на стадії розгляду справи по суті.

2. Долучити до матеріалів справи № 917/1399/25 такі докази: Копію заяви Відповідача від 06.07.2026 № 26/07-1; Копію Акту пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії від 15.07.2026; Електронний доказ: Відеозапис № 1; Електронний доказ: Відеозапис № 2; Електронний доказ: Відеозапис № 3.

3. Провести безпосереднє дослідження та огляд електронних доказів (Відеозаписів № 1, № 2, № 3) у судовому засіданні за участю сторін.

Розглянувши в судовому засіданні 16.07.2026 клопотання відповідача про долучення доказів та поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Згідно з частинами 5, 8 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст.86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому з огляду на вимоги ст.13, 74 ГПК України заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на поважні причини пропуску встановленого законом строку, шляхом подання відповідних доказів.

Враховуючи те, що докази були отримані відповідачем після закінчення встановлених законом та судом процесуальних строків та, відповідно, об`єктивно не були подані відповідачем у визначений період, однак мають значення для повного й всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття до розгляду доказів, доданих до клопотань від 15.07.2026 та від 16.07.2026.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 30.07.2026 о 10:30.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кремагропак" строк для подання доказів доданих до клопотань від 15.07.2026 та від 16.07.2026, прийнявши їх до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 30.07.2026 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.