Ухвала суду № 138261416, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

16.07.2026 Справа № 917/89/26

за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/89/26 (вх. № 8681 від 23.06.26)

за позовною заявою Приватного підприємства "Дружба", вул. Гоголя, 26, м. Полтава, Полтавська область, 36011; код ЄДРПОУ 21070660

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 00131819

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/89/26 (вх. № 8681 від 23.06.26).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 12.06.2026 в добровільному порядку сплатило на користь Приватного підприємства «Дружба» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1235337 від 12.06.2026 та платіжною інструкцією №1235336 від 12.06.2026.

Ухвалою від 24.06.2026 суд постановив прийняти заяву, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 16.07.2026.

25.06.25 від Приватного підприємства "Дружба" надійшла заява, згідно якою заявник просить суд розгляд заяви провести без участі позивача.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дружба" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 23.12.2025 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00018955.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.05.2026 у справі № 917/89/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Приватного підприємства «Дружба» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору.

05 червня 2026 господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 917/89/26, які набрали законної сили 05.06.2026. Згідно наказу суду від 05.06.2026 у справі № 917/89/26 стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Приватного підприємства «Дружба» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору.

Разом з тим, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 12.06.2026 в добровільному порядку сплатило на користь Приватного підприємства «Дружба» 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1235337 від 12.06.2026 та платіжною інструкцією №1235336 від 12.06.2026. Зокрема:

сплата відповідачем на користь позивача заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, підтверджується платіжною інструкцією №1235337 від 12.06.2026, у якій вказано таке призначення платежу: "Стягн з АТ"Полтаваобленерго" витрат на правничу допом. зг.до рiшення Господ.суду Полтав обл вiд 15.05.26 по спр.№917/89/26 ".

сплата відповідачем на користь позивача заборгованості у розмірі 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору, підтверджується платіжною інструкцією №1235336 від 12.06.2026, у якій вказано таке призначення платежу: "Стягн з АТ"Полтаваобленерго" судового збору зг.до рiшення Господар.суду Полтавської обл вiд 15.05.26 по спр.№917/89/26".

Таким чином обов`язок відповідача перед позивачем зі сплати 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору за наказом Господарського суду Полтавської області від 05.06.2026 у справі №917/89/26 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ Господарського суду Полтавської області від 05.06.2026 у справі №917/89/26 таким, що не підлягає виконанню, повністю у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 05.06.2026 у справі №917/89/26 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2026 у справі № 917/89/26.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/89/26 (вх. № 8681 від 23.06.26) обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/89/26 (вх. № 8681 від 23.06.26) задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 05.06.2026 у справі №917/89/26 таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2026 р.

Суддя Киричук О.А.