Ухвала суду № 138261349, 16.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2977/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді матеріалів справи № 916/2977/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Хрестівської сільської ради (вул. Центральна, 34, с. Христівка, Каховський р-н, Херсонська обл., 75225)

про стягнення 65961,58 грн,

УХВАЛИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін розглядалась справа № 916/2977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Хрестівської сільської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 65961,58 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у справі № 916/2977/24 було зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2025 № 173, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.10.2025 №2046/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Херсонської області (відряджена до Господарського суду Одеської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку", було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2977/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/2977/24 між суддями Господарського суду Одеської області від 06.10.2025, справу розподілено для розгляду судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 13.10.2025 справу № 916/2977/24 суддею Бездолею Д.О. було прийнято до свого провадження; постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті; запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення щодо усунення / не усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі; провадження у справі зупинено до усунення обставин, визначених судом в ухвалі від 23.09.2024.

Як встановлено судом з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, наразі перегляд у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23 закінчений з ухваленням постанови від 03.10.2025.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання. При цьому, при визначені дати судового засідання, суд враховує необхідність завчасного повідомлення учасників справи про розгляд справи та перебування судді у відпустці з 20.07.2026 по 27.08.2026 включно.

Керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2977/24 поновити з 15.09.2026.

2. Призначити у справі судове засідання на "15" вересня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Викликати учасників справи у засідання суду.

4. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля