Ухвала суду № 138261263, 15.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 липня 2026 року Справа № 915/754/21(915/319/23)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши заяву керуючого санацією Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 8, код ЄДРПОУ 31948866) арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 14.07.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №915/754/21(915/319/23)

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд. 6, код ЄДРПОУ 44104027)

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, код ЄДРПОУ 31948866)

про стягнення податкового боргу,

установив:

До Господарського суду Миколаївської області звернулося Головне управління ДПС у Миколаївській області з позовом до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 31979614,10 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2023 у справі №915/754/21(915/319/23) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 31979614,10 грн шляхом стягнення коштів з розрахунків платника податків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, стягнуто з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, код ЄДРПОУ 31948866) до Державного бюджету України 479694,21 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення судом 01.08.2023 видано відповідні накази.

14.07.2026 через систему Електронний суд керуючим санацією Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 8, код ЄДРПОУ 31948866) арбітражним керуючим Фоменко М.С. подано до господарського суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі №915/754/21(915/319/23)

Відповідно до частини 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заявником не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 2 ст. 170 ГПК України, а саме: відсутні докази надсилання заяви про роз`яснення судового рішення позивачу у справі - Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 визначений статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік та становить 3328,00 грн.

Отже, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1 664,00 грн. (3328,00 / 2).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про роз`яснення судового рішення заявником сформовано та подано до господарського суду через систему Електронний суд, отже розмір судового збору за подання заяви у цій справі становить 1 331,2 грн. (1 664,00 * 0.8).

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В той же час, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у цій справі, а отже відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду заяви щодо роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 123, 170, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого санацією Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, 8, код ЄДРПОУ 31948866) арбітражного керуючого Фоменко М.С. від 14.07.2026 про роз`яснення судового рішення у справі №915/754/21(915/319/23) залишити без руху.

2. Заявникові протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду:

- докази надіслання заяви про роз`яснення судового рішення позивачу;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська