Ухвала суду № 138261226, 16.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 5015/2060/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви за вх. №3259/26 від 13.07.2026р.: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

Про: поворот виконання ухвали Господарського суду Львівської області та постанови Західного апеляційного господарського суду

у справі: №5015/2060/11

За скаргою: Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, Львівська обл., м. Новий Розділ

Про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця

у справі: № 5015/2060/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

до: Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, місто Новий Розділ Львівська область

про: стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господаського суду Львівської області перебувала скарга фізичної особи- підприємця Цюри Андрія Степановича про визнання неправомірною бездіяльностіприватного виконавця (вх. №1295/25).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 року скаргу фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (вх.№ 1295/25 від 28.03.2025) задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, яка полягає у не закінченні виконавчого провадження №75875042 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, зокрема судового наказу №5015/2060/11, виданого 25.07.2011 року Господарським судом Львівської області. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича на користь фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2026 в задоволенні вимог апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 у справі №5015/2060/11 залишено без змін. Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на користь Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15 травня 2026 року на виконання зазначеної ухвали та постанови Господарським судом Львівської області видано відповідні накази. Згідно зазначених наказів стягувачем був ФОП Цюра Андрій Степанович, а боржником Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович.

ФОП Цюра Андрій Степанович пред`явив зазначені накази до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

25.05.2026 року Старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пальоною Наталією Миколаївною були відкриті виконавчі провадження ВП №81082751 та ВП № 81082636.

26.05.2026 зазначені виконавчі провадження були закінчені на підставі п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним та фактичним виконанням вимог зазначених наказів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2026 року по справі 5015/2060/11 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 5015/2060/11 скасовано повністю. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича від 27.03.2025 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновичана, а саме про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, яка полягає у не закінченні виконавчого провадження № 75875042 у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом, зокрема судовим наказом № 5015/2060/11, виданим 25.07.2011 Господарським судом Львівської області.

Представником приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича подано через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 3259/26 від 13.07.2026року) про поворот виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року у справі №5015/2060/11, в якій просить суд в порядку повороту виконання скасованих ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року у справі №5015/2060/11 стягнути з Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. Стягнути Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року, заяву розподілено судді Коссак С.М.

Розглянувши матеріали заяви (вх. №3259/26 від 13.07.2026р.) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про поворот виконання ухвали Господарського суду Львівської області у справі №5015/2060/11, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасниками справи у даній справі є: позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро; відповідач - Фізична особа-підприємець Цюра Андрій Степанович, місто Новий Розділ Львівська область; приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович.

Натомість, заявник не дотримався вимог зазначеної статті та не надав суду доказів надіслання примірника заяви з додатками позивачу - ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп, який є стягувачем (позивачем) у справі 5015/2060/11 та яким також було оскаржено ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2025 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року у даній справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за вх. №3259/26 від 13.07.2026р. повернути без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Коссак С.М.