Ухвала суду № 138261148, 09.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026 Справа № 914/600/26

За позовом: Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гримак Катерини Зиновіївни, с. Верхня Білка, Львівський р-н, Львівська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області

про: стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнерик Роман Мар"янович представник;

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Несторович Богдан Васильович представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області на адресу суду надійшла позовна заява Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Гримак Катерини Зиновіївни, с. Верхня Білка, Львівський р-н, Львівська обл., в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди земельної ділянки від 19.02.2009 року в розмірі 301 048,27грн., з якої: 157 769,71грн. заборгованість з орендної плати, 28 609,92грн. інфляційні втрати, 8 702,90грн. 3% річних, 105 965,74грн. пеня та просить розірвати Договір оренди земельної ділянки від 19.02.2009 року, укладений Верхньобілківською сільською радою, правонаступником якої є Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області (орендодавцем) та Фізичною особою-підприємцем Гримак Катериною Зиновіївною (Орендарем) щодо земельної ділянки загальною площею 0,1700 га, кадастровий номер 4623680800:01:001:0049, яка знаходиться за адресою: с. Верхня Білка, Пустомитівський (зараз-Львівський ) район, Львівська обл.

Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 7843,72грн., який просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026 року на 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні 02.04.2026 року судом озвучено, що представником відповідача подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву за вх.№9013/26 з документами згідно вказаного додатку та 02.04.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№9342/26 про відкладення розгляду справи з метою подання відповіді на відзив, відтак враховуючи думку присутнього представника відповідача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 29.04.2026 року о 13:00 год.

07.04.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд відповідь на відзив за вх.№ 9878/26.

08.04.2026 року представником відповідача подано через систему Електронний суд заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 9955/26.

29.04.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№ 1958/26, в якому просить залучити Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача у справі №914/600/26 за позовом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Гримак Катерини Зиновіївни про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди, мотивуючи його тим, що у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати за землю, при цьому інформація щодо нарахування та фактичної сплати відповідних сум знаходиться у розпорядженні відповідного органу Державної податкової служби України, відтак вважає за доцільне залучити у рамках судової справи №914/600/26 Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача. Також представник позивача повідомляє суд, що рішення у цій справі може прямо вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, зокрема в частині обліку податкових зобов`язань відповідача, визначення та обліку податкового боргу, вжиття заходів щодо його стягнення. Крім того, залучення органу ДПС як третьої особи необхідне з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування розміру заборгованості, уникнення можливого подвійного стягнення одних і тих самих платежів.

У судовому засіданні 29.04.2026 року оголошено перерву до 19.05.2026 року до 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 790014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий пов.).

Ухвалою суду від 29.04.2026 року клопотання позивача про залучення Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задоволено. Залучено Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі № 914/600/26. Позивачу надати докази надіслання позовної заяви залученій третій особі на адресу, зазначену в ухвалі суду. Третій особі в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати пояснення з доказами надіслання учасникам процесу та надати докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

04.05.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№12532/26 про долучення доказів надсилання позовної заяви з додатками залученій третій особі у справі.

19.05.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд додаткові пояснення по справі за вх.№14125/26 з документами згідно вказаного додатку.

19.05.2026 року представником позивача подано через систему Електронний суд клопотання за вх.№14126/26 про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що строк розгляду надісланого представником позивача третій особі запиту про перевірку правильності нарахування орендної плати відповідачу, ще не сплив, інформація по якому слугуватиме повному та обєктивному розгляді даної справи.

11.05.2026 року представником третьої особи подано через систему Електронний суд заяву за вх.№13365/26 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та внесення даних про представника третьої особи і надання доступу до електронної справи. На виконання вимог ухвали суду, станом на 19.05.2026 року на адресу суду від третьої особи пояснень не поступало.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/600/26 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.06.2026 року о 11:50 год.

В судовому засіданні 11.06.2026 року представник позивача надав пояснення по справі, 11.06.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№16659/26 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні представника відповідача, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.07.2026 року о 10:15год.

29.06.2026 року представником третьої особи подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№18475/26, в якій повідомлено суд, що як вбачається із інтегрованих карток платника податку, відповідачем подавалися податкові розрахунки, за вказаний період заборгованість частково погашалася платником податків та станом на даний час заборгованість по орендній платі відповідача становить 95 457,27грн.

06.07.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№19091/26 про долучення доказів у справі та в якому повністю підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити.

В судове засідання 09.07.2026 року представник позивача явку забезпечив, надавав пояснення по справі та не заперечив проти закриття та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 09.07.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, 08.07.2026 року представником відповідача подано додаткові пояснення по справі за вх.№19436/26, в яких просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та подано клопотання за вх.№19439/26 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.07.2026 року представник третьої особи явку представник забезпечив.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2026 р. о 13:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Коссак С.М.