Ухвала суду № 138261111, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3546/25

Господарський суд Київської області у складі:

cудді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до FJERA LORENA d.o.o. про стягнення 1 921 674,70 євро за участі представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі позивач, ТДВ «Узинський цукровий комбінат») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до FJERA LORENA d.o.o. (далі відповідач) про стягнення 1 921 674,70 євро основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 03.03.2025 №03/03/2025 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк (т.1 а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 15.07.2026 о 14:00; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов; зобов`язано позивача протягом 10 днів надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на хорватську мову: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, ухвали та позовної заяви; витребувано у позивача для огляду оригінал письмового доказу, долученого до позовної заяви у електронній копії, - опису вкладення у цінний лист №RC010101692UA; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (т.2 а.с.132-136).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 26.11.2025 о 15:24, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т.2 а.с.137).

17.12.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025 надійшов нотаріально засвідчений переклад документів (а.с.142-154).

18.12.2025 прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягають врученню, ухвали та позовної заяви з перекладом на хорватську мову направлені Міністерству юстиції, публічного управління та цифрової трансформації Республіки Хорватія міжнародним поштовим відправленням №RM066632949UA.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2026 провадження у справі поновлено для проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.07.2026.

У підготовче засідання 15.07.2026 представники сторін не з`явилися; позивач про причини неявки представника суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, а також не виконав обов`язку, визначеного п.8 резолютивної частини ухвали від 25.11.2025, щодо надання оригіналу письмового доказу, наданого у копії. Також, станом на 14.07.2026 суд не отримав доказів виконання прохання про вручення судових або позасудових документів відповідачу в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).

Оскільки суд звернувся з прохання про вручення судових або позасудових документів відповідачу в установленому порядку до компетентного органу іноземної держави, однак, станом на момент проведення підготовчого засідання не отримав доказів виконання відповідного прохання, у т.ч. вручення ухвали про відкриття провадження у справі з моменту вручення якої у відповідача починає перебіг строк для подання відзиву на позов, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання такої відповіді.

Так, відсутність доказів вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у даній справі не дозволяє суду зробити висновок про те, що у відповідача закінчився строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення судових або позасудових документів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова