Ухвала суду № 138261077, 15.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. Справа № 911/1648/21

за заявою боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Янюк О.С.) від 02.08.2021 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введена процедура реструктуризації боргів; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018; далі керуючий реструктуризацією); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 06.10.2022 р., якою, серед іншого, визнано вимоги: ОСОБА_2 у загальному розмірі 5 359 205,00 грн. (основне зобов`язання), ОСОБА_3 у загальному розмірі 5 863 088,00 грн. (основне зобов`язання), ОСОБА_4 у загальному розмірі 350 000,00 грн. (як такі, що забезпечені заставою майна боржника); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.11.2022.

Ухвалою суду від 08.06.2023 р., яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р., зокрема, затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про внесення змін до плану реструктуризації боргів у частині продовження строку його виконання (вх. № 10346), в якому просить внести зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою суду від 08.06.2023 р. у справі № 911/1648/21, шляхом викладення пункту 9 розділу 7 плану у наступній редакції: "9). Строк виконання (реалізації) плану 5 (п`ять) років з дня затвердження плану реструктуризації господарським судом.".

У зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_5 у довготривалу відпустку та з метою недопущення порушення процесуальних строків, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 р. матеріали справи № 911/1648/21 передані на розгляд судді Лопатіну А.В.

Ухвалою суду від 02.06.2026 р. справа № 911/1648/21 прийнята до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2026 р. про внесення змін до плану реструктуризації боргів у частині продовження строку його виконання (вх. № 10346 від 25.05.2026 р.) призначений на 15.07.2026 р. та встановлений строк до 08.07.2026 р. для подання учасникам справи пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень щодо поданого боржником клопотання.

09.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією до суду надійшло клопотання від 08.06.2026 р. (вх. № 10573) про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника (у частині продовження строку його виконання), в якому просить внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою суду від 08.06.2023 р. у справі № 911/1648/21, у частині продовження строку його виконання до 5 (п`яти) років з дня затвердження плану, тобто до 08.06.2028 р.

14.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією до суду надійшли додаткові пояснення від 13.07.2026 р. (вх. № 12293/26), в яких просить: поновити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Григоренку Ю.С. пропущений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 02.06.2026 р. для подання пояснень та доказів у справі № 911/1648/21; прийняти до розгляду ці пояснення та додані до них докази; клопотання боржника ОСОБА_1 (вх. № 10346 від 25.05.2026) про внесення змін до плану реструктуризації боргів у частині продовження строку його виконання до 5 (п`яти) років, тобто до 08.06.2028 р. задовольнити.

Заслухавши під час судового засідання присутніх учасників справи, проаналізувавши подані клопотання та докази, суд

встановив:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, у своєму клопотанні про поновлення строку для подачі своїх пояснень керуючий реструктуризацією зазначає, що він об`єктивно не мав можливості подати пояснення та докази у встановлений строк (до 08.07.2026 р.), адже у період із 05.07.2026 р. по 08.07.2026 р. підсистема "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не функціонувала у штатному режимі (технічний збій), що унеможливило формування, реєстрацію та надсилання процесуальних документів в електронній формі. Обмін документами з судом для зареєстрованого користувача Електронного кабінету здійснюється в електронній формі засобами ЄСІТС (ст. 6 ГПК України). За умов непрацездатності підсистеми "Електронний суд" своєчасне вчинення процесуальної дії у визначений судом строк стало об`єктивно неможливим. Наведені причини пропуску строку є поважними та не залежали від волі керуючого реструктуризацією.

З огляду на наведене, оскільки пропущення строку для подачі відповідних пояснень, встановлених ухвалою суду від 02.06.2026 р. відбулося з підстав, що не залежали від керуючого реструктуризацією (технічний збій), суд визнає наведені причини пропуску поважними та вважає за можливе поновити такий строк, долучити до матеріалів справи пояснення керуючого реструктуризацією та врахувати їх під час вирішення питання щодо внесення змін до плану реструктуризації боржника.

Щодо клопотання ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією про внесення змін до плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Частиною першою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з частиною другою ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Абзацом другим частини п`ятої ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).

Пунктом шостим ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 08.06.2023 р., яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 р., зокрема, затверджений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким реструктуризовано заборгованість боржника перед ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженого плану реструктуризації, строк його виконання становить 3 роки.

Так, в обґрунтування необхідності у зміні плану реструктуризації в частині збільшення строку його виконання боржник зазначає, що внаслідок виконання плану реструктуризації за період із 2023 по 2026 рік досягнуто наступних результатів: забезпечений кредитор ОСОБА_4 отримав 100% задоволення своїх вимог (350 000,00 грн); конкурсний кредитор ОСОБА_3 отримав 75 689,97 грн. за графіком розстрочки; на користь ОСОБА_2 зарезервовано 69 310,03 грн. на спеціальному рахунку керуючого реструктуризацією; акумульовано близько 769 200,00 грн. від продажу 4 земельних ділянок, готових до пропорційного розподілу між конкурсними кредиторами одразу після усунення перешкод. Загальна сума досягнутого результату виконання плану складає близько 1 264 200,00 грн., з яких безпосередньо до кредиторів вже надійшло 425 689,97 грн. (350 000,00 грн. + 75 690,00 грн.), а решта - близько 838 510,00 грн - перебуває у режимі очікування завершення процедурних перешкод.

У свою чергу вказує, що продовження строку виконання плану дозволяє завершити повний цикл реалізації плану і забезпечити кредиторам отримання акумульованих коштів. Також зазначає про наявність об`єктивних перешкод у завершенні виконання плану реструктуризації, зокрема: реєстрація переходу права власності на реалізовані ділянки за покупцями тривалий час блокувалася арештами, накладеними у виконавчих провадженнях у 2018-2019 роках (ВП № 65399830 скасовано 08.08.2024 р.; ВП № 57105190 скасовано 27.10.2024 р.). Завершення реєстраційних дій та подальший розподіл коштів між кредиторами потребують додаткового часу, що не залежить від сумлінних дій боржника і керуючого реструктуризацією. За таких обставин просять внести зміни до плану реструктуризації в частині продовження строку його виконання на 5 років, що не виходить за межі, встановлені частиною шостою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2026 р. відбулися збори кредиторів боржника, на підтвердження чого керуючим реструктуризацією оформлений відповідний протокол засідання зборів кредиторів (шляхом опитування). У вказаних зборах взяли участь ОСОБА_3 - бюлетень (відповідь) від 08.06.2026 р., право вирішального голосу (52,24 %) та ОСОБА_4 - бюлетень (відповідь) від 05.06.2026 р. (право дорадчого голосу). ОСОБА_2 відповіді у встановлений строк не надала. Докази надіслання на адресу ОСОБА_2 заяви керуючого реструктуризацією про проведення зборів кредиторів та проект рішення зборів кредиторів (бюлетень для голосування) також долучені до матеріалів справи.

На вказаних зборах погоджено звернення боржника ОСОБА_1 до господарського суду Київської області з клопотанням про внесення змін до плану реструктуризації боргів у частині продовження строку його виконання до 5 (п`яти) років з дня затвердження плану, тобто до 08.06.2028 р. (питання 2 порядку денного).

Проаналізувавши наведене, врахувавши, що зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які просить внести боржник та керуючий реструктуризацією, в затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. у цій справі план реструктуризації боргів боржника не суперечить положенням чинного законодавства, крім того, такі зміни погоджено кредитором у справі, який має 52,24 % голосів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань боржника та керуючого реструктуризацією, та, як наслідок, внесення відповідних змін до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 в частині строку виконання плану реструктуризації.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 123-124, 126-127 Кодексу України з процедур банкрутства суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 20.05.2026 р. (вх. № 10346 від 25.05.2026 р.) та клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича від 08.06.2026 р. (вх. № 10573 від 09.06.2026 р.) про внесення змін до плану реструктуризації боргів у частині продовження строку його виконання задовольнити.

2. Внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. у справі № 911/1648/21, шляхом викладення розділу 9 плану у наступній редакції:

"9) Строк виконання (реалізації) плану.

5 (п`ять) років з дня затвердження плану реструктуризації господарським судом.".

3. Інші положення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 16.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін