Ухвала суду № 138261004, 16.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3661/26

Провадження № 2-о/488/101/26 р.

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання заявника адвоката Науменка Андрія Сергійовича про витребування доказів за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

14.07.2026 року представник заявника адвокат Науменко Андрій Сергійович через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування доказів з Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01 квітня 2018 року по 22 листопада 2025 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01 квітня 2018 року по 22 листопада 2025 року.

Окрім того, просив витребувати у ПП «Дикий сад» (54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект (Центральний) Леніна, будинок 52 квартира 4, код ЄДРПОУ 22426550) копію договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет (о/р НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію про укладання ОСОБА_2 договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет (о/р НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення його власником рахунку о/с НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали заяви та взявши до уваги клопотання представника заявника, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання через наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено у клопотанні представника заявника, виходячи із предмета заяви, запитувана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, зокрема щодо з`ясування обставин перебування заявника та спадкодавця у зареєстрованому шлюбі з іншими особами, а також підтвердження спільного проживання, ведення спільного побуту, наявності спільних витрат та взаємних прав і обов`язків.

При цьому судом встановлено, що представником заявника вживалися заходи для самостійного отримання зазначених доказів. Зокрема, заявником через Єдиний державний вебпортал електронних послуг «Дія» було подано заяву про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, однак отримано повідомлення про відхилення запиту у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в Реєстрі. Крім того, на адвокатський запит до ПП «Дикий сад» також було отримано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона належить до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а витребування запитуваних доказів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Науменка Андрія Сергійовича про витребування доказів за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану та архіву відділу щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01 квітня 2018 року по 22 листопада 2025 року, а також щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у зареєстрованому шлюбі у період з 01 квітня 2018 року по 22 листопада 2025 року.

Витребувати з ПП «Дикий сад» (54029, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, проспект (Центральний) Леніна, будинок 52 квартира 4, код ЄДРПОУ 22426550) копію договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет (о/р НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію про укладання ОСОБА_2 договору про надання послуг доступу до мережі Інтернет (о/р НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення його власником рахунку о/с НОМЕР_3 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська