Ухвала суду № 138260999, 16.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3626/26

Провадження № 2/488/2895/26

УХВАЛА

Іменем України

16.07.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" Романенка Михайла Едуардовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2026 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

При дослідженні позовної заяви судом було встановлено, що разом з позовними вимогами представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , PHОКПП НОМЕР_3 ); - інформацію перерахування у загальній сумі 4000грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 маски-картки НОМЕР_4 ,(серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 14.04.2019 4000грн.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що витребувані відомості необхідні для підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу та мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача посилається на те, що первісний кредитор ТОВ «ФК «Авентус» здійснював переказ кредитних коштів через АТ КБ «ПриватБанк», однак позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо належності рахунку відповідачу та зарахування на нього кредитних коштів, оскільки така інформація є банківською таємницею та відповідно до положень статті 1076 ЦК України і статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути розкрита банком, зокрема, на підставі рішення суду.

У зв`язку з неможливістю самостійного отримання зазначених доказів представник позивача просить суд витребувати їх у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Аналізуючи наявні матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням доводів клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» через наступне.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що при оформленні заяви на отримання грошових коштів в кредит від 14.04.2019 року номер картки для зарахування кредитних коштів вказаний як: № НОМЕР_4 .

Отже, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації від емітента АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua) картки Позичальника кредитних коштів, наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , PHОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію перерахування у загальній сумі 4000грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 маски-картки НОМЕР_4 ,(серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 14.04.2019 4000 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" Романенка Михайла Едуардовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, засоби зв`язку help@pb.ua) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , PHОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію перерахування у загальній сумі 4000грн. на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_1 маски-картки НОМЕР_4 ,(серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакцію 14.04.2019 4000 грн.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська