Постанова № 138260921, 16.07.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3460/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" липня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Пономарьової А.П.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- постановою Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області від 27 січня 2026 року притягнутий до а відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу 20400 гривень,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 01 рік,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2026 року притягнутий до а відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.36 КУпАП до штрафу 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2026 року о 16 годині 31 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Привокзальній ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, позбавлена права керування транспортними засобами та притягнута до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП 27 січня 2026 року, керував транспортним засобом мопедом "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія за допомогою газоаналізатору Drager Alcotes, з позитивним результатом 1,45 проміле, з яким водій погодився. під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери МОТОРОЛА 966235 та автореєстратору ZOMAI.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А, п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, тобто повторно протягом рокукерування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а також керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №941259 від 21 червня 2026 року, серії ЕПР1 №699136 від 21 червня 2026 року, копією постанови Вознесенського РУП ГУНП Миколаївської області ЕНА №6571453 від 27 січня 2026 року, копіями постанов суду №473/997/26 від 24 березня 2026 року, №482/2424/26 від 11 червня 2026 року, направленням на огляд водія, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керування, без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником,з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 473/3460/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 473/3462/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/3460/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 07 /сім/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 / десять/ без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 /десять/ років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський