Ухвала суду № 138260747, 16.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16120/26

Провадження № 2/127/4638/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву представника відповідача Дроботенка Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі №127/16120/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

15.07.2026 року Представник відповідача АТ «Українська залізниця» - Дроботенко Ю.О. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання представника позивача надійшло до суду 15 липня 2026 року, тоді як підготовче судове засідання призначено на 16 липня 2026 року, тобто клопотання подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Дроботенка Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі №127/16120/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи в зв`язку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: