Ухвала суду № 138260610, 16.07.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

"16" липня 2026 р.

Єдиний унікальний номер судової справи: 150/331/26

Номер провадження: 6/150/11/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як свідчить зміст заяви, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 66754556 з примусового виконання виконавчого напису № 39402, що видав приватний нотаріус Грисюк О.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

В той же час, у провадження суду вже надходила тотожна заява, з тими самими учасниками щодо того ж самого виконавчого напису нотаріуса та стосується стягнення заборгованості у тому ж виконавчому провадженні, а саме судова справа № 150/329/26.

По вказаній справі №150/329/26 06.07.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви та замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 66754556, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39402, вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС».

Відтак, в провадженні суду перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН