Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3897/25
Провадження №2/149/293/26
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А
"16" липня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання експерта поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
10.07.2026 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження строків її проведення.
Ухвалою суду від 10.07.2026 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про його проведення за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечують.
Суд, дослідивши зміст клопотання експерта та матеріали цивільної справи, з"ясувавши позицію сторін, зазначає наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Статтею 107 ЦПК України регламентовано, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З метою надання експертом відповідей на поставлені судом питання та виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задоволити та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 1)електронний документ (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0510900000:00:008:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) оригінал або ж завірену якісну копію поземельної книги відкритої на момент реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер 0510900000:00:008:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині вимог судового експерта надати дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет-ресурсів, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.14 Порядку ведення Реєстру методик проведення судових експертиз, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1666/5 від 02.10.2008 у разі потреби під час проведення експертиз також можуть використовуватись науково-технічна та довідкова література, перелік якої затверджується наказом Міністерства юстиції України та не є вичерпним, інформаційні бази даних з мережі Інтернет, а також програмні продукти, рекомендовані для використання в експертній практиці рішенням Координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту при проведенні призначеної судом комплексної земельно-оціночної, земельно-технічної, будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи використовувати відомості (інформацію) з Інтернет ресурсів.
Щодо строків проведення призначеної експертизи, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.
З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що призначена експертиза у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначені законодавством строки не може бути проведена.
Оскільки призначена у справі експертиза не може бути проведена експертним закладом, якому доручено її виконання з об`єктивних причин (значним поточним навантаженням експертів установи) з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта, суд дійшов до висновку про наявність підстав для погодження строку на проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання експертів задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 1)електронний документ (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0510900000:00:008:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) оригінал або ж завірену якісну копію поземельної книги відкритої на момент реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер 0510900000:00:008:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Надати дозвіл експерту при проведені призначеної судом комплексної земельно-оціночної, земельно-технічної, будівельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи використовувати відомості (інформацію) з Інтернет ресурсів.
Погодити строк проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкове майно, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд та присадибної земельної ділянки у строк, понад 180 календарних днів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області , а експертам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК
Судове рішення № 138260580, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/3897/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: