Ухвала суду № 138259831, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 308/7056/25

Провадження № 2/761/4283/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 - Мінаєва Олександра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

15.07.2026 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Разом з тим, в матеріалах клопотання не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 - Мінаєва Олександра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 - Мінаєва Олександра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя