Ухвала суду № 138259712, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31273/25

Провадження № 2/761/3404/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Журавльова М.Б.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Гурін Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Гурін Любов Василівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

05.06.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлене на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребує спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ: 35199548, адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 21, корп. 3, оф. 7), попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.11-13, 76, 103-105, 107, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Гурін Любов Василівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ: 35199548, адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 21, корп. 3, оф. 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу: автомобіля IVECO EUROCARGO 150E24, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в ДТП, що сталась 16.01.2025 року?

- яка ринкова вартість транспортного засобу: автомобіля IVECO EUROCARGO 150E24, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної пригоди 16.01.2025 року?

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля IVECO EUROCARGO 150E24, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 16.01.2025 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/31273/25, провадження № 2/761/3404/2026.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ: 23243188, адреса: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя: