Ухвала суду № 138259706, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10308/21

Провадження № 2-п/761/17/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сетам» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Необхідність перегляду заочного рішення представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач не отримував позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі, не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справиу зв`язку з чим був позбавлений можливості надання відзиву на позовну заяву.

Що стосується заперечень проти позовних вимог, представник заявника зазначає, що при зверненні до суду позивачка обрала неналежний та неефективний спосіб захисту, що є підставою для відмови у задоволенні позову, в свою чергу судом заочне рішення від 11.12.2024 ухвалено без дослідження всіх обставин справи, а також в результаті невірного застосування норм матеріального права, що є підставою для скасування такого заочного рішення.

Також представник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2025 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_2.

27.01.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 вказану заяву призначено до розгляду.

На підставі розпорядження № 01-08-1447 від 21.04.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/10308/21, у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2. наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 року матеріали справи передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою суду від 22.04.2026 вказану заяву було прийнято до провадження судді Аббасової Н.В. та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату та час розгляду заяви, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Суд, розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11.12.2024 Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі № 761/10308/21 яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок в розмірі 15 052,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судового рішення у вказаній справі, то суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне його поновити.

Стосовно наявності підстав для скасування судом заочного рішення, суд зауважує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача ДП «СЕТАМ», а також повістка про виклик до суду отримана відповідачем 25.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не долучено жодних доказів на обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, які не були враховані судом при ухваленні рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2024 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання повернути кошти, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Аббасова