Ухвала суду № 138259629, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1914/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО»

20302, Черкаська область, місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3, код ЄДРПОУ 36780586

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЛОС»

09051, Київська область, Білоцерківський район, село Пустоварівка, площа Перемоги, будинок 18А, код ЄДРПОУ 03754120

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10828 від 24.06.2026) Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЛОС» про стягнення заборгованості за договором поставки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що на виконання Специфікації №3 від 26.03.2026 поставка товару на суму 1195849,50 грн здійснена за видатковою накладною №РН-067164 від 29.03.2025 та саме з урахуванням зазначеної накладної визначає строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару і період прострочення.

Разом з тим, видаткову накладну №РН-067164 від 29.03.2025 до матеріалів позовної заяви не додано. Натомість позивачем долучено видаткову накладну №РН-067164 від 29.03.2026.

При цьому, позовна заява не містить пояснень щодо наявної розбіжностей у даті видаткової накладної та не зазначено, чи є посилання на 29.03.2025 технічною опискою чи позовні вимоги дійсно ґрунтуються на іншій господарській операції.

За таких обставин, викладені у позовній заяві обставини не узгоджуються з доданими на їх підтвердження доказами, що не дозволяє суду однозначно встановити документ, яким позивач підтверджує поставку товару на суму 1195849,50 грн, дату виникнення обов`язку відповідача з його оплати та початок прострочення, а тому позовна заява в цій частині не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, на підтвердження поставки товару на суму 1195849,50 грн позивач посилається на видаткову накладну №РН-067164 від 29.03.2025, однак видаткову накладну №РН-067164 від 29.03.2025 до позовної заяви не додано, натомість, до матеріалів позову долучено видаткову накладну №РН-067164 від 29.03.2026.

Отже, позивачем не додано доказ, на який він посилається на підтвердження обставин поставки товару та виникнення у відповідача заборгованості в сумі 1195849,50 грн, що не відповідає вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: ненадання видаткової накладної № РН-067164 від 29.03.2025, на яку посилається позивач.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-067164 від 29.03.2025, на яку позивач посилається у позовній заяві, або письмових пояснень щодо розбіжностей в даті вказаних видаткових накладних.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №10828 від 24.06.2026) Приватного підприємства «ФЕНІКС АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КОЛОС» про стягнення заборгованості за договором поставки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії видаткової накладної № РН-067164 від 29.03.2025, на яку позивач посилається у позовній заяві або письмових пояснень щодо розбіжностей в датах видаткових накладних: тієї, що вказана у тексті позовної заяви і фактично долученої до матеріалів позову, надіслання копій цих документів відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук