Ухвала суду № 138259619, 14.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2026 р. Справа № 911/1123/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро"

За участі:

від кредитора: Кушнаренко Д.В.

від боржника: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - ініціюючий кредитор, кредитор) звернулось звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" (далі - боржник).

Ухвалою від 21.04.2026 вказану заяву залишено без руху.

04.05.2026 до суду від кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 07.05.2026 суд, зокрема, постановив прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначити підготовче засідання суду.

Судом на адресу боржника було надіслано Ухвалу від 07.05.2026 однак, боржником Ухвала отримана не була та повернулася до суду, що вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повернення /т.1 ас.52-54/.

В наступному Ухвали про повідомлення від 02.06.2026 та від 18.06.2026 були надіслані судом на адресу боржника, проте Ухвали отримані не були та повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній", що вбачається з наявних в матеріалах справи поштових повернень /т.1 ас.87-93/.

Відтак, Суд доходить висновку, що боржник повідомлений про розгляд заяви про відкриття провадження про банкрутство належним чином.

Від боржника відзив не надходив.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч.4 ст. 36 КУзПБ).

У підготовче засідання 14.07.2026 прибув представник ініціюючого кредитора, представник боржника не з`явився.

Представник ініціюючого кредитора підтримав подану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, обґрунтована неналежним виконанням боржником Договору зберігання зерна у частині відшкодування вартості неповернутого зерна, у зв`язку з чим, ініціюючий кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 10000000,00 грн.

При розгляді заяви, судом встановлено наступне.

У витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться, зокрема, наступні відомості стосовно боржника станом на 21.04.2026.

Ідентифікаційний код юридичної особи 39309650.

Місцезнаходження юридичної особи Україна, 09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Сквира, вул.Шолом Алейхема, будинок 16, офіс 2.

Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) 1000,00 грн.

Перелік засновників (учасників) юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Київський Агрохолдинг", Код ЄДРПОУ:44642433, резидентство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вул.Толстого Льва (Шевч., Солом., Голос. р-ни), будинок 39, офіс 104, Розмір частки засновника (учасника): 1000,00

Відомості про структуру власності юридичної особи ПІБ підписанта: ОСОБА_1, тип підписанта: Керівник.

Інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи: ОСОБА_1 , громадянство: АДРЕСА_1 . Тип бенефіціарного володіння: Непрямий вирішальний вплив Відсоток частки статутного капіталу або відсоток права голосу (непрямий вплив): 100

Інший характер та міра впливу: непрямий вирішальний вплив здійснюється через Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Київський Агрохолдинг" код 44642433

Місцезнаходження реєстраційної справи Сквирська районна державна адміністрація Київської області.

Між кредитором (поклажодавець) та ТОВ «Волиця-Агро» (зерновий склад) укладено Договір складського зберігання зерна №05/2025 від 21.07.2025 на наступних умовах /т.1 ас.6-10/:

1.1. В порядку та на умовах передбачених цим Договором Поклажодавець передає на зберігання сільськогосподарську продукцію (зернові, олійні, насіннєві культури) врожаю 2025 року (далі - Зерно) та зобов`язаний оплатити послуги Зернового складу і забрати Зерно із зберігання, а Зерновий склад, який с власником зерносховищ, зобов`язаний прийняти, зберігати та відпустити Зерно на умовах цього Договору, відповідно до чинного законодавства України.

3.1. Зерновий склад приймає від Поклажодавця Зерно фактичної якості на умовах знеособленого та/або відокремленого зберігання (але не вище обмежувальних кондицій для Зерна, яке кладеться на зберігання). забезпечує кількісне та якісне зберігання Зерна та здійснює відпуск його Поклажодавцю за першою вимогою. але у порядку першочерговості.

3.4. Зерновий склад видає Поклажодавцю складські документи (реєстр накладних, складська квитанція) на Зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття Зерна на зберігання та на вимогу Поклажодавця аналізну картку ф.47, просте (або подвійне складське свідоцтво). При відвантаженні Зерна Поклажодавець отримує товаро-транспортну накладну на кожен автомобіль (або пропуск на вагони), якісне посвідчення ф.42 та копії протоколів досліджень партій Зерна, що відвантажується, на показники безпеки, попередній акт-розрахунку та інші необхідні документи, які підтверджують його якість відповідно до вимог чинного законодавства України.

5.1. Власником Зерна, зданого на зберігання від Поклажодавця, є Поклажодавець.

5.2. Зерновий склад не має права розпоряджатися та користуватися Зерном Поклажодавця в своїх цілях та інтересах.

6.13. У разі невиконання або неналежного виконання Зерновим складом зобов`язання щодо повернення (відвантаження) Зерна Поклажодавцю, Зерновий склад зобов`язується на письмову вимогу Поклажодавця відшкодувати вартість неповернутого Зерна.

Вартість неповернутого Зерна визначається виходячи з наступної ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної у доларовому еквіваленті (USD):

кукурудза 215 доларів США за 1 тонну;

пшениця 4 класу - 217 доларів США за 1 тонну;

пшениця 3 класу 222 долари США за 1 тонну.

Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу.

Загальна сума грошового зобов`язання Зернового складу визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого Зерновим складом Зерна.

Зерновий склад зобов`язаний здійснити оплату вартості неповернутого Зерна протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання письмової вимоги Поклажодавця.

7.1. Строк зберігання Зерна до 30.04.2026. Строк зберігання Зерна обчислюється в календарних днях, починаючи з календарного дня надходження Зерна на Зерновий склад або на облікову картку Поклажодавця. Останній день зберігання є переддень списання Зерна з картки Поклажодавця. Договір діє до 01.05.2026року.

9.1. Приймання, зберігання, очищення, сушіння та відвантаження Зерна здійснюється за адресою: Україна, 09108, Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, буд. 66-A

Згідно з складськими квитанціями № 814 від 19.02.2026, № 815 від 19.02.2026, № 820 від 19.02.2026, № 503 від 16.10.2025, № 819 від 19.02.2026, № 833 від 09.03.2026, № 712 від 19.12.2025, № 817 від 19.02.2026, № 823 від 20.02.2026, № 818 від 19.02.2026 на зберіганні в ТОВ «Волиця-Агро» перебувало: кукурудзи 3 класу: 26 344,05 тонни /т.1 ас.15-18/.

Між кредитором та боржником укладено Договір поруки від 06.03.2026 на наступних умовах /т.1 ас.11-12/.

1.1. Поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та належне виконання боржником ТОВ "Волиця-Агро" (ідентифікаційний код: 41027144, місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 37-41) (надалі - «боржник») кожного і всіх його зобов`язань за Договором складського зберігання зерна № 05/2025 від 21.07.2025 р. та усіма додатковими договорами про внесення змін та доповнень, додатковими угодами до зазначеного договору складського зберігання, додатками, що існують або виникнуть у майбутньому, укладеним між кредитором та боржником (надалі разом «Забезпечені вимоги» або «Основне зобов`язання» або «Основний договір»), включаючи, але не обмежуючись, наступні зобов`язання: зобов`язання з повернення (відвантаження) продукції (зерна), оплати (відшкодування) його вартості, відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням Боржником Основного договору, а також сплати процентів, неустойки, штрафних санкцій, будь-яких інших платежів або сум, що передбачені законодавством чи умовами Основного договору.

1.1.2. Додатково до вищезазначеного, Поручитель також поручається перед Кредитором за виконання Боржником кожного і всіх грошових зобов`язань перед Кредитором за Основним договором на таку суму, у такий строк та спосіб, що передбачені Основним договором, а також зобов`язань щодо повернення попередньої оплати, сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків, відшкодування (оплати) вартості зерна, сплати усіх платежів, комісій, зборів, витрат тощо, з врахуванням будь-яких змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті до Основного Договору, що також вважається «Основним зобов`язанням».

1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання зобов`язань по основному договору. При цьому сторони погодили, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання основного зобов`язання та відповідає за виконання основного зобов`язання незалежно від того, з яких причин боржник не виконав (чи виконав неналежним чином) основний договір (в тому числі, але не виключно, незалежно від наявності або відсутності вини боржника в порушенні основного зобов`язання, настання будь-яких обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), вчинення протиправних дій будь-яких третіх осіб, окупації, будь-яких інших причин/ обставин, тощо).

1.4. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язання щодо повернення (відвантаження) зерна за Основним договором, Кредитор має право на власний розсуд вимагати від Поручителя:

виконання зобов`язання в натурі шляхом повернення (відвантаження) відповідної кількості зерна; та/або

відшкодування вартості зерна у грошовій формі.

У разі пред`явлення Кредитором вимоги про відшкодування вартості зерна Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору вартість неповернутого Боржником зерна, виходячи з наступної ціни за 1 (одну) метричну тонну продукції, визначеної у доларовому еквіваленті (USD):

кукурудза 215 доларів США за 1 тонну;

пшениця 4 класу - 217 доларів США за 1 тонну;

пшениця 3 класу 222 долари США за 1 тонну. Оплата здійснюється у гривнях за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на дату здійснення платежу.

Загальна сума грошового зобов`язання Поручителя визначається шляхом множення ціни відповідної продукції за 1 тонну, визначеної цим пунктом Договору, на кількість неповернутого Боржником зерна за Основним договором.

Сторони погодили, що вимога Кредитора про відшкодування вартості зерна є належною та достатньою підставою для виникнення у Поручителя обов`язку здійснити оплату відповідної суми у строки, визначені цим Договором, незалежно від пред`явлення вимог до Боржника або вчинення інших дій щодо стягнення заборгованості з Боржника.

1.6. Підписанням цього Договору поручитель надає свою згоду відповідати перед кредитором за невиконання боржником всіх зобов`язань, що виникли за основним договором, в повному обсязі як існуючих на дату підписання цього договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

2.2. Поручитель зобов`язаний виконати всі зазначені в вимозі кредитора зобов`язання за основним договором (основне зобов`язання) та сплатити кредитору відповідні суми в повному обсязі в строк не пізніше 7 робочих днів з дати отримання вимоги кредитора.

5.1. Цей договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє протягом 7 (семи) років з дня його підписання, але в будь-якому випадку цей Договір та порука за цим Договором діє не менше ніж 3 (три) роки з дати настання терміну (строку) виконання Основного зобов`язання (Основного Договору).

5.2. Порука за цим договором припиняється у разі:

5.2.1. припинення забезпеченого нею зобов`язання за основним договором;

5.2.2. якщо після настання строку виконання Основного зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

5.2.3. з інших підстав, визначених законодавством.

Ініціюючий кредитор звернувся до ТОВ «Волиця-Агро» з листом-вимогою від 19.03.2026, в якому вимагав письмово підтвердити/узгодити графік відвантаження зерна (докази направлення містяться в матеріалах справи) /т.1 ас.19-22/.

Поштове направлення (трек номер 0911900153700) вручено ТОВ «Волиця-Агро» 23.03.2026 /т.1 ас.22/.

Так, поштове направлення (трек номер 0911900153735) вручено ТОВ «Волиця-Агро» 02.04.2026 /т.1 ас.20/.

Ініціюючий кредитор звернувся до ТОВ «Волиця-Агро» з вимогою про відшкодування вартості неповернутого зерна, в якій вимагав відшкодувати 416043969,45 грн (докази направлення містяться в матеріалах справи) /т.1 ас.23-26/.

Як зазначає ініціюючий кредитор, листи залишилися без відповіді.

Ініціюючий кредитор звернувся до боржника з вимогою про виконання основного зобов`язання від 31.03.2026, в якій вимагав відшкодувати сплатити на користь кредитора 416043969,45 грн. Проте, вказане поштове направлення повернулось відправнику (докази направлення містяться в матеріалах справи) /т.1 ас.73-76/.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Відповідно до ч.1 ст.936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання (ст.948 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч.1 ст. 949 ЦК України).

Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості (п.1 ч.1 ст. 950 ЦК України).

Зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ст. 953 ЦК України).

Судом встановлено, що між кредитором (поклажодавцем) та ТОВ «Волиця-Агро» (зберігач) укладено Договір складського зберігання зерна №05/2025 від 21.07.2025, в межах дії якого кредитор передав зберігачу зерно у кількості 26 344,05 тонни. Однак, у встановлений законом та Договором порядок зберігач на вимогу поклажодавця не повернув зерно, а відтак, відповідно до умов п.6.13 Договору, зобов`язаний відшкодувати вартість неповернутого Зерна.

Також судом встановлено, що між кредитором та боржником укладено Договір поруки від 06.03.2026 згідно умов якого боржник поручився перед кредитором за виконання зберігачем своїх обов`язків за Договором складського зберігання зерна №05/2025 від 21.07.2025, зокрема в частині відшкодування вартості зерна.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові (стаття 558 ЦК України).

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд зазначає, що, враховуючи невиконання зберігачем за договором зберігання своїх зобов`язань по поверненню зерна у строк, що передбачений п.6.13. Договором зберігання - 5 календарних днів з дати отримання письмової вимоги ініціюючого кредитора 23.03.2026, - тобто до 28.03.2026, у поручителя, відповідно до положень п.2.2. Договору поруки, станом на дату постановлення ухвали виник обов`язок сплатити ініціюючому кредитору відповідні суми в повному обсязі після пред`явлення кредитором відповідної вимоги поручителю 31.03.2026.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з приписами ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (ст. 45 КУзПБ).

Розрахунок вартості неповернутого зерна здійснено кредитором наступним чином: 26 344,05 т х 215 USD х 43,7955 грн (курс долара США, встановлений Національним банком України - 43,7955 грн. за 1 долар США станом на 31.03.2026) = 248 056 430,98 грн.

Втім, Суд зазначає, що за приписами ст. 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, при розрахунку розміру грошових вимог кредитор мав би виходити з курсу долару США встановленого Національним банком України станом на 19.04.2026 - 43,6368 грн. за 1 долар США.

В той же час, оскільки кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 10 000 000,00 грн. з 248 056 430,98 грн. згідно розрахунку кредитора, факт розрахунку грошових вимог виходячи з курсу долара США станом на 31.03.2026 - не впливає на обгрунтованість і правомірність грошової вимоги кредитора до боржника у сумі 10 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 та ч. 3. ст. 39 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір (п.3 ч.8 ст. 39 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість заяви ініціюючого кредитора, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 10 000 000,00 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів до боржника.

Щодо сплачених 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та сплачених 26 624,00 грн. судового збору за подачу заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягненими окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином понесені ініціюючим кредитором витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича, заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство /т.1 ас.27/.

Відповідно до змісту пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Яценко Сергій Анатолійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено; не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Яценка Сергія Анатолійовича розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 911/1123/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро".

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" у сумі 10000000,00 грн., четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на оплату судового збору у розмірі 26624,00 грн. та на авансування винагороди арбітражного керуючого 77823,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича.

Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Розпоряднику майна боржника в строк до 04.09.2026 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 14.09.2026, відомості про що надати Суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 14.09.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрчики-Агро" (09001, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Сквира, вул.Шолом Алейхема, будинок 16, офіс 2; код ЄДРПОУ 39309650);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3; код ЄДРПОУ 31454383);

Арбітражний керуючий: Яценко Сергій Анатолійович (свідоцтво №2163 від 12.05.2025; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, офіс 505; тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 16.07.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк