Ухвала суду № 138259576, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/6977/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022),

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, приміщення 20, ідентифікаційний код 42915534)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3 063 018,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Гаврилів Ю.О.

Від позивачів: не з`явилися

Від відповідача: Пришедько А.Л.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 24.08.2022 до договору № 67 від 03.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" та Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" на користь Міністерства оборони України надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 3 063 018,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/6977/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2026.

22.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про розгляд справи № 910/6977/26 у закритому судовому засіданні.

29.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Також 30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2026 о 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" Пришедька Артема Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Прокурор у засіданні суду 15.07.2026 підтримав клопотання щодо розгляду справи № 910/6977/26 у закритому судовому засіданні, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо розгляду справи № 910/6977/26 у закритому судовому засіданні мотивовано тим, що спірний договір укладений між державою в особі військової частини НОМЕР_1 та ТОВ «АЙДІА ТЕХ» у період дії правового режиму воєнного стану з метою належного забезпечення Збройних Сил України. Виконання зазначеного договору безпосередньо спрямоване на належне матеріально-технічне забезпечення Сил Оборони та створення необхідних умов для підтримання її боєготовності та ефективного виконання покладених на них спеціальних завдань, пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії Російської Федерації, захистом суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України. Отже, інформація щодо виконання такого договору безпосередньо стосується забезпечення обороноздатності держави та в умовах воєнного стану потребує особливого захисту. Матеріали справи містять договір, специфікації до нього, додаткові угоди, первинні документи та інші письмові докази, які містять відомості про предмет закупівлі, його найменування, кількість, строки, дату, час та місце поставки, а також інформацію щодо замовника, постачальника, його виробничих потужностей, місць відвантаження товару та інші відомості, що характеризують особливості матеріально-технічного забезпечення військової частини. Розголошення зазначених відомостей у сукупності може створити передумови для встановлення обсягів та особливостей забезпечення військової частини, бути використаним державою-агресором для планування та здійснення дій проти України, що, своєю чергою, може негативно вплинути на обороноздатність держави та ефективність виконання Збройними Силами України покладених на них функцій та завдань.

Крім того, переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових Сил Оборони та негативно вплинути на виконання ними завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03.03.2022 (зі змінами та доповненнями), забороняється розголошення, зокрема, відомостей щодо найменування військових частин та інших військових об`єктів, кількості озброєння, бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стану, місць зберігання, логістичного забезпечення, а також іншої інформації, яка може сприяти обізнаності противника про забезпечення та діяльність Сил Оборони. Зазначені відомості можуть бути розголошені внаслідок їх відображення у судовому рішенні, яке відповідно до вимог законодавства підлягає оприлюдненню у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та використані державою-агресором для визначення особливостей матеріально-технічного забезпечення військової частини, можливих місць зосередження майна оборонного призначення, планування ракетних ударів чи інших дій, спрямованих на завдання шкоди обороноздатності України.

Суд розглянувши дане клопотання позивача відзначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відкритий розгляд даної справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність задоволення клопотання прокуратури та здійснення подальшого розгляду справи № 910/6977/26 у закритому судовому засіданні.

У засіданні суду 15.07.2026 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Позивачі участь своїх представників у засідання суду 15.07.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 8, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/6977/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина