Ухвала суду № 138259536, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/10683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу садово - дачного товариства "Стадне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу садово - дачного товариства "Стадне" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №64 від 16.03.2016 в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів Обслуговуючого кооперативу садово - дачне товариство "Стадне".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що прийняте загальними зборами кооперативу рішення, оформлене протоколом №64 від 16.03.2016, про виключення позивачки з членів кооперативу за систематичне порушення статуту та наявності заборгованості зі сплати членських внесків, порушує права позивачки щодо членства у кооперативі та безпосередньої участі у його діяльності. Стверджує, що відповідач не дотримався вимог чинного законодавства та статуту кооперативу щодо порядку скликання і проведення загальних зборів, а також не мав підстав для прийняття такого рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд, направляючи справу на новий розгляд, зазначив, що висновки судів попередніх інстанцій про дотримання кооперативом порядку та строку повідомлення членів кооперативу, в тому числі і позивачки, про проведення загальних зборів, на яких були прийняті спірні рішення, є передчасними.

Верховний Суд також вказав, що судами попередніх інстанцій не були оцінені доводи позивача, та не досліджено і не з`ясовано, чи приймалися рішення загальними зборами членів Обслуговуючого кооперативу Садово-дачного товариства "Стадне", якими б встановлювалися розміри і час сплати відповідних членських внесків до прийняття спірних рішень - тобто, не досліджено та не з`ясовано чи дійсно була наявна заборгованість у позивача зі сплати членських внесків до прийняття спірних рішень, щодо яких саме, який її розмір, період прострочення тощо; зауважив, що судами першої та апеляційної інстанцій взагалі не досліджувалось та не з`ясувалось питання, які саме приписи статуту кооперативу було порушено позивачкою, та чи були такі порушення "систематичними".

Крім вказаного, Верховний Суд надав вказівку щодо необхідності встановлення судом під час нового розгляду справи як загальної дійсної кількості членів кооперативу станом на 16.03.2016 - дату проведення загальних зборів членів кооперативу, так і встановити кількість членів кооперативу, присутніх на спірних зборах.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/10683/21 у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції, хоча і встановив обставини не дотримання відповідачем вимог чинного законодавства та статуту кооперативу щодо порядку скликання і проведення загальних зборів, відмовив у задоволенні позову через пропуск позивачкою строку позовної давності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі №910/10683/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі №910/10683/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що при встановленні обставин необізнаності про проведення загальних зборів, за наслідками яких позивача виключено із членів кооперативу, не встановлювалися обставини доведення відповідачем того, що позивач могла отримати інформацію про своє виключення із членів кооперативу раніше тієї дати, про яку зазначала скаржниця, зокрема, чи відповідач інформував позивача про виключення зі складу членів кооперативу після 16.03.2016; суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки обставинам, що позивачем у період з 16.03.2016 до 18.07.2018 здійснювалися внески на банківський рахунок відповідача, які були прийняті кооперативом, тобто, у позивача були відсутні будь-які підстави сумніватись у своєму членстві в кооперативі СДТ "Стадне"; судами не надано належної оцінки доводам позивача, що з моменту, коли вона дізналася про виключення з кооперативу, звернулася з заявою до керівника СДТ "Стадне" про надання їй відповідного рішення щодо виключення зі складу членів кооперативу і відповіді на вказану заяву не отримала; суди дійшли передчасних висновків щодо того, що позовну давність у спірних правовідносинах слід обраховувати з моменту прийняття рішення загальних зборів кооперативу, і, відповідно, не встановили обставин щодо того, коли позивач дізналася чи могла дізнатися про обставини її виключення з членів кооперативу.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи №910/10683/21, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Зважаючи на наведені імперативні приписи п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10683/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 01.07.2026.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин