Ухвала суду № 138259442, 15.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2026Справа № 910/7003/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області (24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5, ідентифікаційний код 02909909) в інтересах держави в особі:

Управління освіти Могилів-Подільської міської ради (24000, Вінницька область, місто Могилів-Подільський, вулиця Полтавська, будинок 23, ідентифікаційний код 02141578),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, місто Київ, вул. Златоустівська, будинок 23А літ. "М", ідентифікаційний код 42588390)

про визнання правочинів недійсними та стягнення 616 099,79 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів-Подільської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 16.07.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.08.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 12.09.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;-

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.10.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 13.11.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену міжУправлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 11.12.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3752 від 27.11.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3894 від 11.12.2025, до договору №165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання-передачі № 1431 від 26.12.2025 до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3154 від 16.10.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ ЕнергоЗбутТранс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 3025 від 15.09.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 2398 від 12.08.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ ЕнергоЗбутТранс;

- визнати недійсним п.1.2. Акта приймання передачі № 2025 від 17.07.2025, до договору № 165 від 20.05.2025 про постачання електричної енергії споживачу, укладений між Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради та ТОВ Енерго Збут Транс;

- стягнути з ТОВ Енерго Збут Транс (01135, Україна, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 23А літ. "М", ЄДРПОУ 42588390) на користь Управління освіти Могилів-Подільської міської ради грошові кошти в сумі 616 099,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/7003/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/7003/26 призначено на 15.07.2026.

01.07.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подано відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

09.07.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні 15.07.2026 о 12:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/7003/26 відмовлено.

15.07.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обидва представники відповідача з поважних та об`єктивних причин не можуть взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.07.2026 через участь в інших судових засіданнях.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 15.07.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.26 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина