Ухвала суду № 138259322, 14.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2026Справа № 910/8210/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ"» (адреса: 08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка (з), вул. Залізнична, буд. 110, код ЄДРПОУ: 39689490)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙТЕК" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. 29, оф. 10, код ЄДРПОУ: 41352532)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ"» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙТЕК" (далі - відповідач) про стягнення 86 864, 89 грн заборгованості за видатковими накладними від 14.06.2021 № RM - 614103; від 24.12.2021 № RM - 1224055; від 21.01.2022 № RM - 121002.

Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на їх усунення, який становив 5 днів з дня вручення ухвали.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно було надати до суду:належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документ, що підтверджує наявність рахунку/-ів позивача в банку, номер/-а яких зазначені у позовній заяві.

11.07.2026 представник позивача подав до суду позовну заяву (описова, мотивувальна та прохальні частини); рахунки фактури № RM 0118075 від 18.01.2022; № RM 1222033 від 22.12.2021; № RM 0609090 від 09.06.2021; податкові накладні № RM 1224055 від 24.12.2021; № RM 614103 від 14.06.2021; № RM 121002 від 21.01.2022 та довідку про наявність рахунків позивача в банку.

Водночас, ознайомившись з вищезазначеною позовною заявою, долученої до заяви про усунення недоліків позовної заяви, та доданими до неї документами, суд виснує, що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2026, а тому позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що формою звернення особи до суду з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів є позовна заява, яка подається з обов`язковим дотриманням вимог щодо форми, змісту та строків, передбачених відповідним процесуальним кодексом.

Статтею 162 ГПК України визначені вимоги до змісту та форми позовної заяви. Суд звертає увагу, що вимоги до змісту та форми позовної заяви, визначені ст. 162 ГПК України є імперативними.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2026 судом були викладені обставини, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а також порядок та спосіб їх усунення.

Водночас, позивачем, при подані, на виконання вимог ухвали від 07.07.2026, позовної заяви (нова редакція (фомат .docx)) не дотримані імперативні вимоги ст. 162 ГПК України, а її форма та зміст не відповідають наповненню позовної заяви, оформленої відповідно до вимог законодавства України.

Суд звертає увагу, що судом було чітко зазначено, що на виконання вимог ухвали від 07.07.2026 позивачу необхідно надати до суду, між іншого, належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак, подана позовна заява (нова редакція (фомат .docx)) не містить вступної частини, а саме: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову.

Суд наголошує, що в ухвалі про залишення без руху позовної заяви судом було зазначено про необхідність надання до суду саме належним чином оформленої позовної заяви, а не заяв /-и, яка/-і є продовженням первісної редакції позовної заяви.

Для позитивного вирішення питання про відкриття провадження у конкретній справі недостатньо наявності у заінтересованої особи права на пред`явлення позову, необхідно ще і реалізувати це право у належному порядку. До умов реалізації права на пред`явлення позову належить, зокрема, дотримання реквізитів позовної заяви. Таким чином, додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та відкриття ним провадження у справі. Належне оформлення позовної заяви, як за формою, так і за змістом, слугує перш за все інтересам позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви (нова редакція (фомат .docx)) вбачається, що вона не містить ПІБ та посадового становища її підписанта.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07.07.2026 та не надано до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008).

ЄСПЛ проведено лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Натомість надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Kutic v. Croatia", заява № 48778/99, пункт 25).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

В даному випадку, суд не проявляє надмірного формалізму та не перешкоджає доступу до суду, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

В свою чергу, застосування судом наслідків не усунення недоліків є цілком виправданими та дисциплінують сторону у дотриманні вимог ГПК України щодо складання процесуальних заяв по суті справи.

Оскільки подана позовна заява (з додатками) у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РОМСАТ"» позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання такої ухвали (статті 235, 255-256 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 14.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА