Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.07.2026Справа № 910/8445/26
у складі суду - судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК ГЕЛІКОПТЕР ГРУП" (адреса: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 30А, оф. 8; код ЄДРПОУ: 40176281)
про припинення трудових відносин та відносин представництва,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК ГЕЛІКОПТЕР ГРУП" (далі - відповідач), в якій позивач просив:
- визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "БСК ГЕЛІКОПТЕР ГРУП" та ОСОБА_1 на посаді директора Товариства у зв`язку зі звільненням за власною ініціативою;
- визнати припиненими відносини представництва між Товариством з обмеженою відповідальністю "БСК ГЕЛІКОПТЕР ГРУП" та ОСОБА_1 як керівником (уповноваженою особою) Товариства.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачем не дотримано приписи ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема, позовна заява не містить: поштовий індекс позивача та повне найменування відповідача.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач вказує, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 05.04.2023, копія якого долучена до позову.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як зазначалося вище, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України -у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до ветеранів війни належать учасники бойових дій.
Статтею 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що ветерани війни отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.
Перелік пільг, які надаються учасникам бойових дій, визначений у статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Проте, серед переліку пільг, наведених у вказаній статті, немає пільг на звільнення від сплати судового збору у разі звернення до суду з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся до суду.
Верховний Суд зазначає, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Такий висновок узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №490/8128/17, від 12.12.2023 у справі №600/1927/23, від 18.04.2022 у справі №910/6441/21, від 18.07.2022 у справі №161/18983/20, від 29.05.2025 у справі №600/3723/24-а та ухвалах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 920/412/20, від 06.10.2021 у справі № 909/658/20, від 21.06.2023 у справі №925/615/22, від 25.12.2024 у справі №910/21974/21, від 31.07.2025 у справі №910/4405/25.
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 у справі №9901/311/19 в контексті аналізу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" дійшла висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Водночас, оскільки у справі №9901/311/19 особа зверталась за захистом права, яке не випливало із статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто позов не зачіпав обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосувався соціального і правового захисту ветеранів війни, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ця особа не звільняється від сплати судового збору, попри її статус учасника бойових дій, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Позов ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими та про визнання відносин представництва припиненими не пов`язаний з порушенням його прав учасника бойових дій, порядком та обсягом соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.
Отже, з урахуванням законодавчих положень та правових позицій Верховного Суду, у цьому випадку на позивача не поширюється дія п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Відтак, правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви відсутні.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами абз.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3328 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати трудові відносини припиненими та 2) визнати відносин представництва припиненими.
Отже, за подання до господарського суду позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити 6656 грн (3328 грн х 2 = 6656 грн).
Однак, судом встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а підстави для звільнення від сплати судового збору, на які посилається позивач, відсутні.
Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно подати до суду: належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: поштовий індекс позивача; повне найменування відповідача та докази сплати судового збору у розмірі 6656 грн.
Підсумовуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 13.07.2026.
Суддя Світлана ПОГРІБНА
Судове рішення № 138259300, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8445/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: