Ухвала суду № 138259280, 15.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/539/26

УХВАЛА

15.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства молоді та спорту України

до відповідача: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство ''Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківська обласна державна адміністрація

за участі Офісу генпрокурора України

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою

за участю:

від прокуратури: Чернописька Галина Остапівна,

від Офісу генпрокурора України: Готка Юлія Олександрівна,

від позивача: Коваленко Ольга Миколаївна,

від позивача: Пантус Вадим Віталійович,

від третьої особи Державного підприємства ''Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк": Ігнатенко Олександр Олександрович,

від третьої особи Івано-Франківської обласної державної адміністрації: Ігнатенко Олексій Юрійович,

від відповідача: Неште Алла Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство молоді та спорту України (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі - відповідач) про:

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 площею 0,3195 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 шляхом скасування державної реєстрації права власності Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (юридична адреса: 78595, смт. Ворохта, вул. Д.Галицького, буд. 41) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,3195 га з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2964974026110, номер відомостей про речове право 55710016 від 03.07.2024;

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 шляхом визнання незаконним та скасування п. 7 Рішення Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 368-40/2024 яким затверджено Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківській обл., технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3195 га (кадастровий номер: 2611040300:21:008:0667) код 03.07. землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: вул. Говерлянська, смт. Ворохта;

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608 площею 0,90 га з цільовим призначенням 10.08 Для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608 шляхом скасування державної реєстрації права власності Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,90 га з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2516727826120, номер відомостей про речове право 45284782 від 26.11.2021;

- усунення державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди в володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608 шляхом визнання незаконним та скасування п. 10 Рішення Ворохтянської селищної ради від 11.11.2021 № 168-14/2021 Про розгляд земельних питань, яким затверджено Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківській області технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,90 га кадастровий номер 2611040300:21:008:0608 із земель водного фонду (прибережно-захисна смуга р. Прут) для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей (код 10.08) з метою розміщення тимчасових споруд для надання туристичних послуг згідно із законом, що розташована за адресою: вул. Говерлянська, смт. Ворохта.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 10.06.2026 об 11:00.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2026, підготовче засідання відклав на 08.07.2026 о 12 год 00 хв., задовольнив заяву заступника генерального прокурора України Крима М.Ю про вступ у справу, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківську обласну державну адміністрацію.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2026 судом оголошено перерву до 15.07.2026.

До суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 6301/26 від 06.07.2026), в якій просить суд:

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 площею 0,3195 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом скасування державної реєстрації права власності Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (юридична адреса: 78595, смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, буд. 41) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,3195 га з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2964974026110, номер відомостей про речове право 55710016 від 03.07.2024;

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом визнання незаконним та скасування п. 7 Рішення Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 368-40/2024 яким затверджено Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківській обл., технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3195 га (кадастровий номер: 2611040300:21:008:0667) код 03.07. землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою вул. Говерлянська, смт. Ворохта;

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608 площею 0,90 га з цільовим призначенням 10.08 Для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру;

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом скасування державної реєстрації права власності Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (юридична адреса: 78595, смт. Ворохта, вул. Д. Галицького, буд. 41) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,90 га з кадастровим номером 2611040300:21:008:0608, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2516727826120, номер відомостей про речове право 45284782 від 26.11.2021;

- усунути державі, в особі Міністерства молоді та спорту України перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 4,23 га шляхом визнання незаконним та скасування п. 10 Рішення Ворохтянської селищної ради від 11.11.2021 № 168-14/2021 «Про розгляд земельних питань», яким затверджено Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківській області технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,90 га кадастровий номер 2611040300:21:008:0608 із земель водного фонду

(прибережно-захисна смуга р. Прут) для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей (код 10.08) з метою розміщення тимчасових споруд для надання туристичних послуг згідно із законом, що розташована за адресою: вул. Говерлянська, смт. Ворохта.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивачем дотримано вимоги статті 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зміну предмета позову, а тому ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

Позивачем направлено на адресу суду клопотання за вх. № 6340/26 від 07.07.2026 про залучення до участі в справі Карпатський національний природний парк (вул. В. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідно до статті 20 Закону України «Про природно-заповідний фонд», національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження, відтворення і ефективного використання природних комплексів та об`єктів, які мають особливу природоохоронну, оздоровчу, історико-культурну, наукову, освітню та естетичну цінність.

Тому, залучення Карпатського національного природного парку третьою особою на стороні позивача необхідне для захисту інтересів держави, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, дотримання природоохоронного законодавства та вирішення цього земельного спору, оскільки парк є постійним землекористувачем і балансоутримувачем земель природно-заповідного фонду.

Одночасно слід зазначити , що в судовому засіданні слід дослідити певні обставини , а результат дослідження , а в подальшому і рішення суду безпосередньо вплине на права, обов`язки та охоронювані законом інтереси зазначеної особи.

За наведеного, суд приходить до висновку про доцільність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Карпатський національний природний парк.

Третьою особою Державним підприємством ''Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" подано клопотання за вх. № 5868/26 від 23.06.2026 про витребування доказів у Карпатського національного природного парку та Івано-Франківської філії Державного підприємства ''Український державний науково-дослідний інститут проєктування ''ДІПРОМІСТО'' імені Ю.М. Білоконя.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В даному випадку подане відповідачем клопотання не відповідає зазначеним процесуальним вимогам, клопотання стосується витребування значного обсягу матеріалів , які в повному обсязі не мають відношення до встановлення фактів повязаних з предметом спору, як і не доведено неможливість самостійного надання стороною необхідних доказів, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідач подав суду клопотання за вх. № 5377/26 від 08.06.2026 про призначення у даній справі незалежної судової експертизи з питань землеустрою та незалежної судової земельно-технічної експертизи, проведення яких доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення яких покласти наступні запитання:

- чи внесені відомості про межі, координати поворотних точок та геопросторові дані земельної ділянки згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії Б № 023961 від 1992 року (виданого базі «Заросляк») до Державного земельного кадастру?

- чи накладаються фактичні межі земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ДП «ВВНСБ «Заросляк» відповідно до правовстановлюючих документів, на сформовану земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 (площею 0,3195 га)? Якщо так, то яка площа та конфігурація такого накладення?

- чи розташовані в натурі (на місцевості) в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0667 будь-які об`єкти нерухомого майна (капітальні споруди), які офіційно зареєстровані на правові власності за державою або закріплені за ДП «ВВНСБ «Заросляк»?

- визначити відповідність розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її розроблення, а саме технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності на земельну ділянку площею 0,3195 га (кадастровий номер 2611040300:21:008:0667) Ворохтянської селищної ради, код 03.07.- землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ,що розташована за адресою вул.Говерлянська, смт.Ворохта.

Частиною 1 ст. 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

З вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

В контексті викладеного, та з огляду на те, що призначення судової експертизи є правом суду, а не його обов`язком, і експертиза може бути призначена у разі наведення у клопотанні достатніх та обґрунтованих на те підстав, то суд прийшов висновку, що таких підстав Ворохтянська селищна рада не навела, наявні у матеріалах справи докази не є суперечливими, містять висновок експерта , яким досліджувались аналогічні питання , відповідач не був позбавлений права подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, у порядку, визначеному статтею 101 ГПК України, відповідачем не доведено дійсної необхідності призначення у цій справі незалежної судової експертизи з питань землеустрою та незалежної судової земельно-технічної експертизи , тому господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про призначення незалежної судової експертизи з питань землеустрою та незалежної судової земельно-технічної експертизи.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження закінчиться 13.07.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 2. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, по. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, по. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на наведене, суд вважає, в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче судове засідання слід відкласти.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 2. ч.2 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмета позову вх. № 6301/26 від 06.07.2026 задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі № 909/539/26 Карпатський національний природний парк (вул. В. Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В задоволенні клопотання третьої особи Державного підприємства ''Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" за вх. № 5868/26 від 23.06.2026 про витребування доказів - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача вх. № 5377/26 від 08.06.2026 про призначення у даній справі незалежної судової експертизи з питань землеустрою та незалежної судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.08.2026 , розглянути спір в межах розумного строку з урахуванням правил Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2026 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Зобов`язати:

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті спору.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька