Ухвала суду № 138259237, 15.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/85/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 908/1431/24

м.Запоріжжя Запорізької області

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики України, (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 19)

про внесення змін до договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Скрипаль О.С., на підстав довіреності № 527 від 09.12.2025, адвокатського свідоцтва №ЗП003241 від 20.11.2025 (адвокат);

від відповідача Трохимець О.П., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АА № 1447755 від 24.05.2024 (в режимі відео конференції);

представник відповідача Нємна Т.І. на підставі довіреності №1 від 05.01.2026, адвокатського посвідчення ЗП № 002041 від 12.02.2019;

експерт Нанівський Т.В. на підставі посвідчення головного судового експерту Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився;

УСТАНОВИВ

В травні 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 33-33/40 від 09.05.2024, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 09.05.2024, (вх. № 1555/08-07/24 від 09.05.2024) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про внесення змін до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2020 від 01.01.2019 шляхом визнання додаткової угоди № 7 від 07.12.2023 укладеною в редакції, запропонованій Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справу № 908/1431/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1431/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/85/24 та підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1431/24 до 13.08.2024, підготовче засідання відкладалося на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 підготовче засідання відкладалося до 26.02.2024.

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 05.08.2024, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 судом ухвалено провадження у справі № 908/1431/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1450/13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 суд вирішив, враховуючи зміни до статутних документів Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», позивачем у справі № 908/1431/24 вважати Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Цією ж ухвалою суду поновлено провадження у справі № 908/1431/24 та призначено підготовче засідання на 05.02.2026.

В підготовчому засіданні 05.02.2026 оголошувалася перерва до 02.03.2026, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання від 05.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 до участі справі № 908/1431/24 у якості третіх осіб особи 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача залучено Міністерство енергетики України, м. Київ та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, підготовче засідання відкладалося на 26.03.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 підготовче засідання відкладалося на 14.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/1431/24, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.05.2026.

В судовому засіданні оголошувалася перерва без постановлення ухвали до 17.06.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.07.2026, а також викликано у судове засідання 15.07.2026 для надання пояснень експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Лисенка Олександра Володимировича, Денисенко Олену Вікторівну та Мазуренка В`ячеслава Миколайовича, а також експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Вінницький НДЕКЦ МВС) Нанівського Тараса Вячеславовича.

03.07.2026 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Вінницького Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру у якій просять надати дозвіл Нанівському Тарасу Вячеславовичу роз`яснювати висновок експерта від 10.09.2024 №СЕ-19/102-24/15892-ЕТ в режимі відео конференції.

14.07.2026 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшов лист від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.07.2026 у судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача, представник відповідача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Третя особа 1 та третя особа 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяв та клопотань від третьої особи 1 та третьої особи 2 до суду не надходило.

Експерт Вінницького НДЕКЦ брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд повідомив учасникам судового засідання про те, що у відповідь на ухвалу суду від 17.06.2026 від КНДІСЕ надійшов лист у якому вказано, що експерт Лисенко О.В. а КНДІСЕ на даний час не працює, Мазуренко В.М. є заступником директора Департаменту державного нагляду у галузі електроенергетики начальником відділу координації проведення заходів Енергетичного нагляду територіальними органами головний державний інспектор з енергетичного нагляду Державної інспекції енергетичного нагляду України, та був залученим спеціалістом при виконанні експертизи. Таким чином, КДНІСЕ не має можливості забезпечити явку Лисенка О.В. та Мазуренка В.М. у судове засідання, крім того, в ухвалі від 17.06.2026 зазначені питання експертам,, які надійшли до КНДІСЕ з листом АО «Консиліум» від 23.06.2026 №1092, не відносяться до компетенції саме експерта-економіста Денисенко О.В., якою в межах завдань економічної експертизи вирішувалось питання № 4, у зв`язку з чим, експерт-економіст Денисенко О.В. не буде приймати участь у судовому засіданні.

Суд оголосив висновок експерта Вінницького НДЕКЦ та надав можливість учасникам судового засідання задати питання експерту. Експерт надав відповіді на задані йому запитання.

Суд дослідив докази наявні у матеріалах справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини даної справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неможливість вирішити спір по суті в даному судовому засіданні відсутність, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії з`ясування обставин справа та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 98 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.07.2026 о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко