Ухвала суду № 138259179, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/17/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/583/26 (335/9448/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Трачук Наталія Іванівна, РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: вул. Магара, буд. 8, офіс 85; ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "СІП" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 35802320; ел. пошта: vodakksip@gmail.com);

2/ Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", код ЄДРПОУ 03327121 (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; ел. пошта: info.vodokanal@zp.gov.ua);

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/583/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2026 року із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа № 335/9448/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» та Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про визнання договору недійсним, для розгляду в межах справи № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 справу № 908/583/26 (335/9448/25) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

11.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» на позовну заяву.

23.06.2026 позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 14.07.2026 представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Заяв чи клопотань, які б перешкоджали проведенню судового засідання або свідчили про поважність причин неявки, до суду не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами та зобов`язані добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, реалізація права на судовий захист здійснюється у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що головуючий забезпечує здійснення учасниками процесу їх процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків, спрямовує судовий розгляд на повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується розгляд його справи незалежним, безстороннім та справедливим судом упродовж розумного строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на справедливий судовий розгляд.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є процесуальним заходом, спрямованим на забезпечення реалізації сторонами права на участь у судовому розгляді та повного дослідження всіх обставин справи.

Разом із тим суд звертає увагу, що відповідач-1 є стороною спірного правочину, який є предметом оспорювання, тому його участь у судовому засіданні має істотне значення для з`ясування всіх фактичних обставин справи, дослідження поданих доказів та забезпечення принципів змагальності сторін.

З огляду на викладене, керуючись принципами справедливості, змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, необхідністю забезпечення повного та всебічного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та визнання явки представника відповідача-1 обов`язковою.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 202, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 908/583/26 (335/9448/25) на 11 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Визнати явку уповноваженого представника відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» - у наступне судове засідання обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи до дати наступного судового засідання подати всі наявні письмові докази, пояснення та інші документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачам через підсистему «Електронний суд», а за відсутності електронного кабінету - у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-16.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев