Ухвала суду № 138259170, 14.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/1/21-21/9/23-14/65/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2026 Справа № 908/1324/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/1324/21

Кредитори - 1. Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: kanc@energy.cn.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, пов. 14, Київ, 01010, код ЄДРПОУ 34614572, е-mail: info@irada.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в стані ліквідації (вул. Володимирська, 46, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784, уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Луньо Ілля Вікторович, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Розпорядник майна - Тритяченко О.В. (адреса листування: а/с 13, Київ, 03035, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін: від АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - Разумов М.А. дов.№б/н від 01.04.2026.; від АТ "Чернігівобленерго" - Пригара А.В. дов.№43.1/12526-14 від 15.12.2025.; від ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ" - Сидоренко О.Ж. дов.№28 від 05.01.2026.; від розпорядника майна - Лозовський В.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 року (суддя Кричмаржевський В.А.) відкрито провадження у справі № 908/1324/21 про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод", визнані грошові вимоги АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено у три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею повноважень, сплату основної винагороди розпорядника майна ухвалено здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі, якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності..

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 31.05.2021 року здійснено повідомлення за № 66541 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Запорізький кабельний завод".

Ухвалою від 17.04.2024 року встановлено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" - 5 000 000 грн. 00 коп. основного боргу.

2. ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" - 67 469 803 грн. 36 коп. основного боргу, у розмірі 104 070 грн. 24 коп. основного боргу, які забезпечені заставою майна.

3. АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - 58 990 771 грн. 64 коп. основного боргу.

В подальшому, розпорядником майна подано до суду план санації ПрАТ "Запорізький кабельний завод" та протокол зборів кредиторів від 01.10.2024 року, за змістом якого кедиторами було погоджено поданий план санації.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна про введення процедури санації та затвердження плану санації ПрАТ "Запорізький кабельний завод", припинено процедуру розпорядження майном, припинено повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 року у справі №908/1324/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ПрАТ "Запорізький кабельний завод".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 залишено без змін.

Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" (далі - скаржник, АТ "Міжнародний резервний банк") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні плану санації ПрАТ "Запорізький кабельний завод".

Постановою Верховного Суду від 19.03.2026. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" задовольнено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі №908/1324/21 скасовано. Справу №908/1324/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника для вирішення питання щодо введення процедури санації та затвердження плану санації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 05.05.2026. суддею Сушко Л.М. прийнято справу №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 29/1/21-21/9/23-14/65/26. Призначено підсумкове засідання суду на 16.06.2026.о/об 11-30. Зобов`язано розпорядника майна, боржника - надати нормативно-обгрунтоване пояснення та відповідні докази обґрунтованості передбачених планом санації Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" заходів, зокрема щодо реальності строків погашення заборгованості та вигідності виконання такого плану для кредиторів порівняно з процедурою ліквідації боржника, щодо співмірності строку виконання плану санації його меті та змісту, пояснення та докази щодо джерел виконання плану санації, зокрема в частині прогнозованих доходів боржника; інформацію про співвідношення вартості активів боржника і розміру кредиторської заборгованості та пояснити чи дає така сукупність обставин підстави для висновку про реальність досягнення мети санації; відомості щодо дебіторської заборгованості боржника, її правової природи, реальності, строків, можливості використання для виконання плану санації та значення цих обставин для оцінки його обґрунтованості; нормативно-обгрунтоване пояснення щодо правомірності врахування голосів ТОВ "БЕК Проматом" при схваленні плану санації з урахуванням критеріїв заінтересованості, визначених КУзПБ.

15.06.2026. від Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" надійшла заява про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, у якій заявник просить суд: Замінити кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ» на його правонаступника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

У судовому засіданні 16.06.2026. оголошувалась перерва до 14.07.2026. о 12-00.

09.07.2026. від АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" надійшли заперечення проти заяви про заміну кредитора правонаступником у яких банк просить суд: 1. Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 908/1324/21. 2. Зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» надати суду діючу редакцію Статуту товариства та докази реального виконання фінансових зобов`язань (платіжні доручення) за Договором про відступлення права вимоги № 26/12-06 від 12.06.2026 р. Заперечення обґрунтовані наступними обставинами: станом на момент розгляду судом заяви про заміну кредитора АТ «Чернігівобленерго» не надало жодного доказу здійснення реальних фінансових розрахунків за цим Договором. Така конструкція правочину в межах справи про банкрутство свідчить про його дефектність, безвідплатність та очевидну фраудаторність. ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ» та АТ «Чернігівобленерго» є комерційними підприємствами, основною метою діяльності яких є отримання прибутку. Передача майнових прав на суму понад 67 мільйонів гривень в день підписання договору без будь-якого зустрічного фінансового надання (грошових коштів) перетворює цей правочин на безвідплатний (дарування) на період його дії, що є прямим порушенням імперативної норми ст. 720 ЦКУ. Встановлення строку оплати за Договором до 31.12.2026 року (тобто з відстрочкою платежу на пів року) за відсутності будь-яких інструментів забезпечення виконання зобов`язання свідчить про те, що реального наміру здійснювати оплатний перехід права сторони на момент підписання не мали. Насправді сторонами вчинено безвідплатну передачу права вимоги «на папері» з метою негайного отримання АТ «Чернігівобленерго» статусу мажоритарного кредитора із найбільшою кількістю голосів у комітеті кредиторів Боржника. Така штучна конструкція дозволяє Новому кредитору без залучення та витрачання реальних грошових коштів прямо сьогодні здійснювати вирішальний вплив на процедуру банкрутства Боржника (визначати долю майна, кандидатуру арбітражного керуючого тощо). При цьому Первісний кредитор повністю позбавив себе ліквідного активу (визнаних судом вимог), не отримавши натомість жодного зустрічного матеріального блага, що є економічно абсурдним для суб`єкта підприємницької діяльності. Заміна кредитора у справі про банкрутство не може відбуватися автоматично на підставі лише формально підписаного тексту договору. Якщо новий кредитор не поніс реальних витрат на придбання вимоги (не надав платіжних документів про оплату договору цесії на момент звернення до суду), введення такого «паперового» кредитора безпідставно розмиває частку голосів тих кредиторів, чиї вимоги виникли з реального фінансування чи постачання ресурсів, що суперечит принципу добросовісності та публічному порядку. ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ» уклало правочин щодо відступлення права вимоги на суму, яка на 1 копійку перевищує офіційно визнаний судом реєстр вимог кредиторів. Оскільки первісний кредитор не володів та не міг володіти правом вимоги на суму 67 469 803,37 грн, він не мав права її відчужувати. Наявність арифметичного дефекту в самому предметі договору унеможливлює здійснення процесуального правонаступництва, оскільки суд не може вийти за межі затвердженого ним же реєстру. Сума укладеного правочину становить 67,4 млн грн. Згідно з відкритими даними фінансової звітності АТ «Чернігівобленерго», вартість його активів становить ~2,56 млрд грн. Борг, що відступається, складає близько 2,63% від вартості активів товариства.

13.07.2026. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано наступними обставинами: Розпорядником майна 10.07.2026 року на адресу кредиторів направлено запрошення на збори кредиторів ПрАТ «Запорізький кабельний завод» та запропоновано кредиторам наступний порядок денний: 1. Схвалення плану санації ПАТ «Запорізький кабельний завод»; 2. Звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією у справі про банкрутство ПАТ «Запорізький кабельний завод»; 3. Встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень 4. Інші питання. Збори кредиторів заплановано провести 27.07.2026 року о 12:00 за адресою: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, прим. 1001, оф. 24. Отже, як вбачається з викладеного, розпорядником майна ПрАТ «ЗКЗ» арбітражною керуючою Тритяченко О.В. підготовлено та направлено кредиторам проект плану санації ПрАТ «Запорізький кабельний завод». Оскільки, суд в ухвалі ставить питання про доцільність затвердження плану санації або перехід в процедуру ліквідації, з урахуванням направлення зборам кредиторів проекту плану санації ПрАТ «ЗКЗ» та необхідності прийняття ними рішення про подальшу процедуру у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКЗ», на думку розпорядника майна є доцільним відкладення судового засідання призначеного на 14.07.2026 року до проведення засідання комітету кредиторів та прийняття рішення відносно запропонованого плану санації.

13.07.2026. від АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надійшла відповідь на заперечення щодо заяви про заміну кредитора правонаступником у справі № 908/1324/21

14.07.2026. від АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" надійшли заперечення на відповідь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 13.07.2026 р.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2024. заяву ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" № К-02/432 від 29.06.2021 (вх. № 13403/08-08/21 від 01.07.2021) задоволено. Визнані вимоги ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" у розмірі 67 469 803 грн. 36 коп. основного боргу. Визнано вимоги ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" у розмірі 104 070 грн. 24 коп. основного боргу, які забезпечені заставою майна. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника за подання заяви у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Протоколом Загальних зборів учасників від 06.06.2024 прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.06.2024. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада", код ЄДРПОУ 34614572 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Енергетична Компанія Проматом", код ЄДРПОУ 34614572.

12 червня 2026 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ» (Первісний кредитор, ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (Новий кредитор, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») укладено Договір про відступлення права вимоги № 26/12-06.

Згідно з пунктом 1.1 Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2026 № 26/12-06, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає (набуває) право вимоги щодо виконання Приватним акціонерним товариством "Запорізький кабельний завод", код ЄДРПОУ 05755625 зобов`язань зі сплати заборгованості у загальному розмірі 67 469 803,37 грн (шістдесят сім мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот три гривні 37 коп.) за наступними договорами, укладеними між Первісним кредитором та Боржником (далі - Основні договори): - Договір поставки № PDK001091 від 06.04.2020 у розмірі 6 630,00 грн, без ПДВ; - Договір поставки № DK001655 від 02.03.2020 у розмірі 75 652,17 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір поставки № DK001678 від 21.04.2020 у розмірі 4 147 455,20 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір поставки № DK001744 від 01.09.2020 у розмірі 1 880 840,04 грн, в т.ч. ПДВ; - Угода про заміну сторони у зобов`язанні № GI001305 від 29.12.2020 у розмірі 696 717,16 грн, в т.ч. ПДВ; - Угода про заміну сторони у зобов`язанні № GI001319 від 19.01.2021 у розмірі 967 939,20 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001813 від 14.05.2021 у розмірі 7 204 787,34 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001815 від 11.05.2021 у розмірі 4 133 430,48 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001816 від 12.05.2021 у розмірі 4 189 827,96 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001817 від 13.05.2021 у розмірі 3 737 630,52 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001818 від 14.05.2021 у розмірі 4 056 949,69 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001819 від 14.05.2021 у розмірі 8 317 303,97 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001820 від 14.05.2021 у розмірі 4 449 066,16 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001821 від 12.05.2021 у розмірі 4 537 338,14 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001822 від 13.05.2021 у розмірі 3 972 625,32 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001823 від 14.05.2021 у розмірі 4 491 936,00 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001824 від 14.05.2021 у розмірі 6 507,90 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001825 від 12.05.2021 у розмірі 5 309 122,80 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001826 від 14.05.2021 у розмірі 4 148 286,46 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DK001827 від 14.05.2021 у розмірі 2 752,08 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001417 від 14.05.2021 у розмірі 576,00 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001418 від 14.05.2021 у розмірі 11 781,92 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001419 від 14.05.2021 у розмірі 6 118,56 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001420 від 14.05.2021 у розмірі 715 492,08 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001421 від 14.05.2021 у розмірі 58 626,85 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-GI001422 від 14.05.2021 у розмірі 343 209,37 грн, в т.ч. ПДВ; - Договір про переведення боргу № Z-DG000832 від 14.05.2021 у розмірі 1 200,00 грн, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2026 № 26/12-06, Сторони домовились, що з моменту підписання цього Договору до Нового кредитора переходить право вимоги щодо виконання Боржником зобов`язань, зазначених у пункті 1.1 цього Договору, і він стає новим кредитором у зобов`язаннях Боржника зі сплати заборгованості за Основними договорами у загальному розмірі 67 469 803,37 грн (шістдесят сім мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот три гривні 37 коп.).

Згідно п. 2.1. за відступлення права вимоги Первісного кредитора до Боржника щодо отримания від Боржинка грошових коштів у сумі 67 469 803,37 грн (шістдесят сім мільйонів чотириста пістдесят дев`ять тисяч вісімсот три гривні 37 коп.). Новий кредитор до 31.12.2026 сплачус Первісному кредитору 67 469 803,37 гри (шістдесят сім мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот три гривні 37 кон.) без ПДВ.

Пунктом 3.2. передбачено, що згідно умов цього Договору, незалежно від виконання Боржником його обов`язків перед Новим кредитором, у Первісного кредитора виникає право вимоги до Нового кредитора в сумі, зазначеній в п.2.1. нього Договору, а Новий кредитор зобов`язаний перерахувати грошові конти у розмірі, передбаченому в п.2.1 цього Договору, на рахунок Первісного кредитора.

Згідно п. 4.2. Новий кредитор зобов`язаний: прийняти в повному обсязі право вимоги, що відступається відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 6.1 цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами свої зобов`язань за ним Договором.

Таким чином, внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги від 12.06.2026 № 26/12-06 між ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ» та АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ» перейшли права первісного кредитора за вказаними договорами в частині права вимагати від ПрАТ «ЗКЗ» виконання зобов`язань з оплати у сумі 67 469 803,37 грн (шістдесят сім мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот три гривні 37 коп.).

При цьому, до складу вказаних грошових вимог входять грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на суму 67 469 803 грн. 36 коп., які визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 у справі про банкрутство№908/1324/21.

Відповідно до підпункту 10.15.22 Статуту АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (виписка зі Статуту додається), питання надання згоди на вчинення Товариством правочинів на суму, що перевищує 5 000 000,00 грн, належить до виключної компетенції Наглядової ради.

Рішенням Наглядової ради від 12.06.2026 (витяг з протоколу додається) було надано згоду на укладення Договору між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ».

Таким чином, Договір про відступлення права вимоги № 26/12-06 від 12.06.2026 укладено у повній відповідності до вимог внутрішніх документів АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Щодо заперечень АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК", суд зазначає наступне:

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована.

Недійсність договору як приватноправова категорія, покликана не допускати або присікати порушення приватних прав та інтересів або ж їх відновлювати.

Оспорений правочин визнається недійсним судом, якщо одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом (частина 3 статті 215 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сама по собі відсутність оплати за договором відступлення права вимоги (цесії) на момент розгляду справи судом не свідчить про безоплатність такого договору, якщо його умовами передбачено обов`язок Нового кредитора здійснити таку оплату в майбутньому. Невиконання чи відтермінування цього обов`язку є питанням відносин між сторонами правочину і не порушує прав третіх осіб.

Отже, суд відхиляє заперечення АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» щодо «безоплатності» та «удаваності» правочину оскільки відповідно до ст. 204 ЦКУ, діє презумпція правомірності правочину. Договір № 26/12-06 від 12.06.2026 є чинним, у судовому порядку недійсним не визнавався.

Пункти 2.1 та 3.2 Договору чітко встановлюють оплатний характер угоди та безумовне грошове зобов`язання АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО». Відтермінування платежу до 31.12.2026 є виявом принципу свободи договору (ст. 6, 627 ЦКУ) і не свідчить про безвідплатність (дарування).

Відсутність у договорі штрафів та пені не звільняє Нового кредитора від відповідальності. У разі порушення строку оплати Первісний кредитор захищений імперативними нормами закону, зокрема ст. 625 ЦКУ (стягнення інфляційних втрат та 3% річних) та ч. 2 ст. 651 ЦКУ (право на розірвання договору через суд).

Щодо посилань банку на фраудаторність угоди та невиконання вказівок Постанови КГС ВС від 19.03.2026, суд зазначає:

Фраудаторними є правочини Боржника, вчинені на шкоду кредиторам шляхом приховування активів. Договір відступлення права вимоги укладено між двома Кредиторами; активи Боржника не зменшилися, загальний обсяг заборгованості залишився незмінним. Відтак, права інших кредиторів (зокрема банку) не порушено.

На підставі ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво означає перехід до Нового кредитора всього обсягу прав та обов`язків Первісного кредитора. Заміна особи у зобов`язанні не звільняє суд від обов`язку виконати вказівки КГС ВС від 19.03.2026.

Крім того, відповідно до змісту пункту 1 прохальної частини заяви про процесуальне правонаступництво та заміну кредитора, не вбачається того, що АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» просить суд вийти за межі вимог визнаних ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024.

Таким чином, в даному випадку різниця в одну копійку у розмірі вимог, затверджених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 та відступлених ТОВ «БЕК ПРОМАТОМ», не є перешкодою для подальшого процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, пов. 14, Київ, 01010, код ЄДРПОУ 34614572, е-mail: info@irada.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) на його правонаступника Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: kanc@energy.cn.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

У зв`язку з неподанням розпорядником майна витребуваних доказів та заявленим ним клопотанням, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/1324/26 відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/1324/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: office@zkz.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) кредитора - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПРОМАТОМ" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, пов. 14, Київ, 01010, код ЄДРПОУ 34614572, е-mail: info@irada.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) на його правонаступника Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: kanc@energy.cn.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Відкласти підсумкове засідання суду на 25.08.2026. о/об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Повторно зобов`язати розпорядника майна, боржника - надати нормативно-обгрунтоване пояснення та відповідні докази обґрунтованості передбачених планом санації Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" заходів, зокрема щодо реальності строків погашення заборгованості та вигідності виконання такого плану для кредиторів порівняно з процедурою ліквідації боржника, щодо співмірності строку виконання плану санації його меті та змісту, пояснення та докази щодо джерел виконання плану санації, зокрема в частині прогнозованих доходів боржника; інформацію про співвідношення вартості активів боржника і розміру кредиторської заборгованості та пояснити чи дає така сукупність обставин підстави для висновку про реальність досягнення мети санації; відомості щодо дебіторської заборгованості боржника, її правової природи, реальності, строків, можливості використання для виконання плану санації та значення цих обставин для оцінки його обґрунтованості; нормативно-обгрунтоване пояснення щодо правомірності врахування голосів ТОВ "БЕК Проматом" при схваленні плану санації з урахуванням критеріїв заінтересованості, визначених КУзПБ.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 15.07.2026.

Суддя Л.М. Сушко