Ухвала суду № 138259150, 16.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 14.07.2026 (вх. № 02.3.1-02/6901/26 від 14.07.2026) про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , Закарпатська обл., місто Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської звернулось в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», Ужгород Закарпатської області із позовом до відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

21 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту в межах ціни позову на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована зокрема тим, що 14.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що свідчить про вчинення відповідачем дій на відчуження належного йому майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2026 у справі №907/1073/24 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову (в сумі 613 427,64 грн) на майно, що належить ОСОБА_1 . Поряд з тим, судом застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 61 342,76 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

07.03.2025 року згідно з платіжною інструкцією №4839 Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» сплатило суму зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 26.05.2026, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року у справі №907/1073/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Між тим, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 року у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» 207 932,42 грн. пені та 405 495,22 грн. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» надійшло клопотання б/н від 14.07.2026 (вх. № 02.3.1-02/6901/26 від 14.07.2026) про скасування заходів зустрічного забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 4-6 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

При цьому, судом встановлено, що станом на 15 липня 2026 року матеріали справи №907/1073/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», до відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» Дутка Євгенія Володимировича, скеровано супровідним листом від 01.07.2026 за №01-16/213/26 до Верховного Суду.

Відсутність матеріалів справи №907/1073/24 у Господарському суді Закарпатської області унеможливлює розгляд питання про прийняття зазначеної заяви та вчинення подальших процесуальних дій.

З огляду на наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі, до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі №907/1073/24 до повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко