Ухвала суду № 138259116, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 903/28/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю.

про скасування постанов Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 18.06.2026 у виконавчому провадженні № 81152551, зокрема, про арешт майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: транспортного засобу: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 (у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 687,86 грн) та про розшук майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - транспортного засобу: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 при розгляді заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

за участю представників:

- від боржника: не з`явились;

- від кредиторів: не з`явились;

- приватний виконавець не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026, справу №903/28/26 було розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву № б/н від 25.12.2025 арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

26.06.2026 до суду від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло клопотання про скасування арешту.

Ухвалою суду від 02.07.2026 судом прийнято та призначено до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. про скасування арешту на 14 липня 2026 р. о 11:00 год.

Керуючий реструктуризацією Мотальова - Кравець В.Ю. та Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. у судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином (докази належного повідомлення учасників провадження долучені до справи) .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане до суду клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №905/813/20).

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (див. висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, одним із завдань має задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможним боржником. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів в порядку черговості встановленому законом. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів.

Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів.

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і процедури санації.

Відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 24.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ); призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Також, вищезазначеною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 02.06.2026 р. ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 81152551 щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановами Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 18.06.2026 р. у виконавчому провадженні № 81152551 було накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику (у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 687,86 грн та в розшук оголошено майно - транспортний засіб: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відтак, судом встановлено, що на момент постановлення постанов про арешт та розшук майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) діє мораторій, що є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до ч. 1,2 ст. 41 КУзПБ.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією майна Мотальової Кравець В.Ю. №б/н від 26.06.2026 про скасування постанов Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 18.06.2026 у виконавчому провадженні № 81152551, зокрема, про арешт майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: транспортного засобу: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 (у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 687,86 грн) та про розшук майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - транспортного засобу: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, 41, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією майна Мотальової Кравець В.Ю. №б/н від 26.06.2026 про скасування

постанови Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 18.06.2026 у виконавчому провадженні № 81152551 про арешт майна боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме: транспортний засіб: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 687,86 грн;

та постанови Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 18.06.2026 у виконавчому провадженні № 81152551 про розшук майна - транспортного засобу: RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , що належить боржнику ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

2. Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича №81152551 від 18.06.2026 про накладення арешту на транспортний засіб боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 (у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 34 687,86 грн).

3. Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича №81152551 від 18.06.2026 про розшук майна - транспортного засобу боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) - RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

Направити дану ухвалу Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому Павлу Вікторовичу та учасникам провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 14.07.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали суду: 16.07.2026

Суддя Макаревич В.А.