Ухвала суду № 138259050, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2279/26

За позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 336А, код ЄДРПОУ 40264058)

про стягнення 252 049,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі №904/2279/26 частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Накладено арешт на нерухоме майно - будівлі та споруди автозаправної станції № 16 (після реконструкції) загальною площею 43,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200942512101), що належить на праві власності Товариству обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, буд. 80, у межах суми стягнення в розмірі 318 062,81 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено.

Також Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 252 049,05 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" є власником нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001, власником якої є Дніпровська міська рада. Проте договір оренди земельної ділянки не укладено, тобто відповідач фактично користується земельною ділянкою комунальної власності без достатньої правової підстави, за рахунок чого зберіг у себе грошові кошти в сумі 252 049,05 грн, які мав заплатити за користування земельною ділянкою за період з 30.05.2025 до 02.04.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2279/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" надійшла заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/2279/26 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовної заяви та відсутністю предмета спору, а також скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 27.04.2026 року.

Клопотання просить розглянути не пізніше 5 днів із дня надходження до суду, а ухвалу суду про скасування заходу забезпечення позову направити сторонам та невідкладно до виконання в порядку ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

15 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" надійшла заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України. Відповідач зазначає, що за період з 30.05.2025 до 31.12.2025 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001 сплатив грошові кошти в сумі 209 567,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 110-117), та за період з 30.05.2025 до 31.12.2025 сплатив 119536,94 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14350 від 07.05.2026 (а.с. 73, 98).

Також за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001 за період з 01.01.2026 до 30.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" сплатило грошові кошти в сумі 264 023,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 118-121).

Отже, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/2279/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору та скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 27.04.2026 у справі № 904/2279/26.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" на користь Дніпровської міської ради 252 049,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою 1210100000:09:182:0001 за період з 30.05.2025 до 02.04.2026, які відповідач сплатив у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи № 904/2279/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд указує, що позивач не позбавлений права звернутись із клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх. № 34579/26 від 13.07.2026, вх. № 35166/26 від 15.07.2026) у частині завершення судової справи - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/2279/26 за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення 252 049,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко