Ухвала суду № 138258636, 16.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10595/26

ун. № 759/13183/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Деревінської Л.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Бублика А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача - адвоката Бублика А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бубликом А.В. було подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи сторона відповідача вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації. Враховуючи той факт, що відповідач та представник відповідача позбавлені можливості отримати вищевказану інформацію самостійно, представник відповідача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свою думку стосовно клопотання про витребування доказів та просив задовольнити його частково.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України встановлює, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З викладених підстав суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на час, необхідний для отримання витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бублика А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

1. Витребувати у Святошинського районного суду міста Києва (код ЄДРПОУ 02896733, адреса: вул. Якуба Коласа, буд. 27-А, м. Київ, 03148) для огляду матеріали цивільної справи за № 759/4579/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними (недійсними).

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) інформацію про всі грошові перерахування, що надійшли від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2018 по 26.12.2023 (включно) на будь-які банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для огляду в судовому засіданні, оригінали наступних розписок: розписка від 01.12.2016 на суму 25 000 доларів США; розписка від 02.12.2019 на суму 25 000 доларів США; розписка від 03.03.2020 на суму 25 000 доларів США; розписка від 04.01.2023 на суму 25 000 доларів США; розписка від 09.06.2018 на суму 10 000 доларів США; розписка від 01.07.2020 на суму 10 000 доларів США; розписка від 02.07.2023 на суму 10 000 доларів США.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 11.08.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко