Ухвала суду № 138258553, 16.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10208/26

ун. № 759/12163/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1. про закриття провадження в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 р. до суду надійшов вказаний позов.

09.06.2026 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2026 р., залучено до участі у справі в якості спвівідповідача ОСОБА_3 .

15.07.2026 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Київської міської ради в зв`язку з відмовою від позовних вимог до зазначеного відповідача. В іншій частині позовні вимоги підтримала.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлено клопотання підтримала.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна на підставі п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувалою давністю нерухомого майна в даній справі 759/12163/26.

Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Н.Д. Бабич