Рішення № 138257371, 13.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5567/26

Провадження № 2/727/2136/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилалося на те, що 26.09.2025 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у вигляді електронного документа.

За умовами договору № 26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 300 000 гривень, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки фіксована.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п. 7.1, п. 7.2 та п. 7.3 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 1 (одного) робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору № 26-09-2025-02 кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з «26» вересня 2025 року по «26» вересня 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.3 договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 договору до повного розрахунку за договором.

Відповідно до пункту 8.16 Договору № 26-09-2025-02, у випадку невиконання обов`язків, визначених ч. 10 п.2.2.2 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від суми кредиту.

У розділі 12 договору встановлена технологія, та порядок укладення договору.

Вказував, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ОСОБА_1 та позивач уклали 26 вересня 2025 року договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа.

Відповідач передала у заставу позивачу транспортний засіб марки MERCEDES- BENZ, моделі GLC 300, рік випуску 2018, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип загальний легковий універсал, дата першої реєстрації 19.12.2023 року, дата реєстрації 19.12.2023 року, зареєстрований ТСЦ 7341, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7341, 19.12.2023 року, надалі предмет застави.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26 вересня 2025 року зареєстровано обтяження за № 32174463.

Згідно умов договору застави транспортного засобу від 26 вересня 2025 року, відповідач, зокрема, зобов`язана негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави за адресою місцезнаходження заставодержателя м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 26 вересня 2025 року).

За невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме: п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави, згідно п. 2.2. цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю (п. 4.2. договору застави транспортного засобу від 26 вересня 2025 року).

ТОВ «Гелексі Фінанс» 26 вересня 2025 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 300 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №23009 від 26.09.2025 року.

03.10.2025 року позивачем було направлено відповідачу обладнання для стеження за місцезнаходженням транспортного засобу для його самостійного встановлення відповідно до п.3.3.8. договору застави транспортного засобу від 26 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 не встановила обладнання для стеження на свій транспортний засіб, чим порушила п.3.3.8. договору застави транспортного засобу від 26.09.2025 року.

На виконання умов договору №26-09-2025-02 ОСОБА_1 здійснювала платежі, а саме: 26 жовтня 2025 року та 26 листопада 2025 року по 19 500 гривень.

Однак, зобов`язання за договором №26-09-2025-02 не виконано ОСОБА_1 в повному обсязі, унаслідок чого станом на день подання позову (21.04.2026 року) утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 752620 гривень, що складається з: 300000 гривень заборгованість по тілу кредиту; 57850 гривень заборгованість по відсоткам; 150000 гривень штраф за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; 244770 гривень штраф за договором застави транспортного засобу.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.09.2025 року у розмірі 752620 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем відзиву подано не було.

У подальшому, ухвалою суду від 10.06.2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №26-09-2025-02 надання кштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у вигляді електронного документа (а.с.39-47).

Згідно п.1.1 договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки фіксована.

Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п. 7.1, п. 7.2 та п. 7.3 договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Пунктом 1.2 договору, передбачено, що тип кредиту (кредитна програма): кредит. Вид фінансової послуги: надання коштів та банківським металів у кредит.

Відповідно до п.1.3 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням створення і розвиток бізнесу - поповнення обігових коштів для господарської діяльності (далі цільове призначення кредиту).

У п.1.4 договору, сторони погодили, що кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 1 (одного) робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник передає в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі GLC 300, рік випуску 2018, колір - ЧОРНИЙ номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, дата першої реєстрації 19.12.2023 року, дата реєстрації 19.12.2023 року, зареєстрований ТСЦ 7341, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 7341, 19.12.2023 року. Оцінка майна при укладенні відповідних договорів не проводиться, заставна вартість майна визначається за взаємною згодою сторін. Якщо в заставу передається рухоме майно і на момент реєстрації обтяження Кредитодавцем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна виявиться, що виникли або існують інші обтяження, які мають вищий пріоритет над обтяженням Кредитодавця та були зареєстровані раніше, або виявиться, що Позичальник не є власником майна, яке передається в заставу, то Кредитодавець звільняється від обов`язку видачі кредиту по цьому договору.

Відповідно до п.1.5 договору, строк дії договору: кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з «26» вересня 2025 року по «26» вересня 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання Позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п. 7.3 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.

Кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, штрафних санкцій та пред`явити договір до стягнення у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, іншого істотного порушення позичальником умов цього договору або істотного порушення умов договору, який забезпечує виконання цього договору (застави) (п.2.1.1 Договору).

У розділі 7 договору, сторони погодили, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 360 відсотків річних за користування кредитом.

З наступного дня після усунення позичальником порушень виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі передбаченому в п. 7.1 договору, нарахованої пені, а також інших штрафних санкцій, такий кредит вважатиметься кредитом з нормальним режимом сплати, відсотки за користування кредитом нараховуватимуться у розмірі абз.1 п.1.1 Договору.

Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 360 відсотків річних.

У п.4.1 Договору сторони погодили, що з метою забезпечення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій позичальник передає кредитодавцю в застсоу автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі GLC 300, рік випуску 2018, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно п.8.16 договору, у випадку невиконання обов`язків, визначених ч. 10 п.2.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

Відповідно до п.11.1 договору, цей договір укладається в електронній формі (електронний договір).

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникли з Договору №26-09-2025-02 від 26.09.2025 року надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, 26.09.2025 року ОСОБА_1 та ТОВ «Гелексі Фінанс» уклали Договір застави транспортного засобу, за яким ОСОБА_1 передала транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі GLC 300, рік випуску 2018, колір ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, дата першої реєстрації 19.12.2023 року, дата реєстрації 19.12.2023 року, зареєстрований ТСЦ 7341, та належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7341, 19.12.2023 року (а.с.52-55).

Відповідно до п. 2.2. договору застави сторони оцінюють предмет застави в сумі 815900 гривень.

Згідно п.п.3.3.1 п.3.3. договору застави, заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави за адресою місцезнаходження заставодержателя АДРЕСА_1 передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя.

Відповідно до п.п.3.3.3. п.3 договору застави, заставодавець зобов`язаний без письмової згоди заставодержателя не відступати будь-які права та зобов`язання за цим договором, не припиняти будь-які свої зобов`язання за цим договором шляхом зарахування зустрічних вимог за ініціативою заставодавця.

Згідно п.4.2 договору застави, за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме: п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави, згідно п.2.2. цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержетелю.

У разі порушення заставодавцем будь-яких обов`язків, встановлених цим договором, заставодержатель має право вимагати дострокового повернення позики за договором позики, а в разі невиконання такої вимоги звернути стягнення на предмет застави (п.4.3. договору застави).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.09.2025 року зареєстровано обтяження за №32174463 (а.с.57).

Факт перерахування ТОВ «Гелексі Фінанс» на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 300000 гривень, згідно Договору №26-09-2025-02 від 26.09.2025 року підтверджується платіжною інструкцією №23009 від 26.09.2025 року (а.с.60).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 26.09.2025 року по 25.02.2026 року ОСОБА_1 внесено платежів на погашення заборгованості у загальній сумі 39000 гривень, (а.с.9-10).

Також, згідно розрахунку позивача, станом на 25.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором №26-09-20285-02 від 26.09.2025 року складає: 300000 гривень - тіло кредиту; 57850 гривень - проценти.

Судом також встановлено, що 28.08.2014 року ОСОБА_1 було знято з обліку як фізичну особу-підприємця у зв`язку з припиненням такої діяльності.

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно вимог частини 1 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

У силу частину 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 статті 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 3 ст. 653 ЦК України в разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

25.02.2026 року за вих.№226 позивачем на адресу відповідача скеровувався дист-вимога. Листом кредитор повідомив, що у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань на 1 місяць (30 календарних днів) позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом по договору позики та порушення умов договору позики та договору застави транспортного засобу, сума загальної простроченої заборгованості станом на 25.02.2026 року становить 752620 гривень, яка складається з: 300000 гривень тіло кредиту; 57850 гривень відсотки; 244770 гривень штраф за договором застави; 150000 гривень штраф за договором позики (а.с.64).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч умовам договору не виконано кредитних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків.

Щодо вимог про стягнення штрафу за договором позики та за договором застави, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо (ст. 3 Закону України «Про заставу»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір та строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa/або посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ст. 574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 3.3.1 договору застави, заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення заставодавецем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя.

Пунктом 3.3.5. договору застави передбачено, що заставодавець зобов`язаний забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання заставодержателю. Не рідше ніж один раз на місяць відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 для огляду предмета застави позивачем.

Предмет застави може знаходитися виключно на території Вінницької, Волинської, Житомирської, Закарпатської, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Львівської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Тернопільської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької областей та міста Київ. Заставодавець зобов`язаний забезпечити перебування предмета застави в межах вказаних областей та міста Київ. Виїзд за межі вказаних областей та міста Київ без письмової згоди заставодержателя заборонений (п. 3.3.6. Договору застави).

За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу (п. 4.2. Договору застави).

Разом з тим, як встановлено, позивач з моменту укладення договору позики 26.09.2025 року і до звернення з позовом до суду 21.04.2026 року про стягнення заборгованості за договором позики претензій щодо невиконання умов договору застави жодних претензій до відповідача не пред`являв.

Отже, оплата штрафу відповідно до умов договору застави на користь позивача, за обставинами даної справи пов`язується саме з невиконанням умов договору кредиту (позики) щодо своєчасної оплати кредитних коштів, тобто за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року й діє на цей час.

Стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист, проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

17 березня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану №2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 19. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії».

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

З урахуванням наведеного, вимоги про стягнення 150000 гривень штрафу за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; 244770 гривень штрафу за договором застави транспортного засобу є безпідставними, а нараховані суми підлягають списанню кредитодавцем.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.09.2025 року, становить 357850 гривень, з яких: 300000 гривень заборгованість по тілу кредиту; 57850 гривень заборгованість по процентах.

Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач будь-якими доказами не спростував наявності у нього пред`явленої до стягнення заборгованості.

Таким чином, за договором №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.09.2025 року наявна заборгованість у розмірі 357850 гривень.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов ТОВ «Гелексі Фінанс» є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ЄДРПОУ - 42305986), що розташоване в м.Київ, вул.Предславинська, 28, офіс 401, заборгованість за договором №26-09-2025-02 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.09.2025 року, у розмірі 357850 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ЄДРПОУ - 42305986) понесені судові витрати у розмірі 4335 грн. 09 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Одовічен Я.В.