Ухвала суду № 138257358, 16.07.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/353/26

Номер провадження 2/722/882/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 16.07.2026 року.

03.06.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріною Є.В. через систему «Електронний суд» було надіслано до суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалася на те, що під час формування позовних заяв по тексту та в прохальній частині позову було з помилкою зазначено реквізити банку в якого необхідно витребувати інформацію (докази), що становлять банківську таємницю. Для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи є необхідність у витребуванні доказів у АТ КБ «ПриватБанк», які б змогли додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором щодо перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 7000 грн. за реквізитами, які були надані ним позивачу. Підставою з якої випливає, що витребувані докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору укладеному між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 , йому здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

З цих підстав, просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.07.2025 року по 20.12.2025 року включно.

Представник позивача Танцуріна Е.В. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості стороною позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Танцуріної Є.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, ел.пошта: sud@privatbank.ua) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.07.2025 року по 20.12.2025 року включно.

Визначити строк для надання доказів до 13 серпня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян