Ухвала суду № 138257343, 16.07.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2438/26

Провадження №1-кс/726/440/26

Категорія

УХВАЛА

16.07.2026 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12026260000000168 від 11.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що за результатами застосування процедури відкритих торгів за номером ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір № 20 на постачання електричної енергії до навчальних закладів у 2021 році вартістю 11 729 023 грн. Періодом постання електричної енергії за договором було визначено з дати підписання договору по 31.12.2021. Згідно умов даного договору, сторони домовилися про всі істотні умови, у тому числі визначили порядок зміни ціни, формулу розрахунку нової ціни, порядок підтвердження коливання цін на ринку електроенергії, тощо.

В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2021 року укладено 9 додаткових угод до договору № 20 від 08.02.2021 про збільшення ціни електричної енергії не у відповідності до умов вищевказаного договору і, як наслідок, зменшення обсягу постачання електричної енергії.

Так, всупереч положенням Закону України «Про публічні закупівлі» внаслідок укладання додаткових угод до договору № 20 від 08.02.2021 ціна за одиницю товару загалом була збільшена на 114,6 %, що призвело до зменшення загального обсягу поставленої електричної енергії на 25,1 %, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків.

10 липня 2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу документів яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 липня 2026 року на адресу Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/126-26/8865-ПЧ щодо надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_5 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) максимально наближених до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2020-2022 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, які мають істотне значення для встановлення істини і можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів щодо договірних відносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів щодо здійснення господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також бухгалтерських та розпорядчих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання у оригіналах.

А тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до визначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій цих документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Відповідно до ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, а також для виявлення осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень і їх допиту за матеріалами провадження.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл детективу Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення у оригіналах, а саме:

- документів, датованих 20202022 роками, які підписані колишнім заступником начальника Управління освіти ОСОБА_5 та містять виконані ним рукописні записи, почерк та підписи (зокрема підписи на квитанціях, договорах, заявах, службових чи особистих записах, а також інших документах), необхідних для проведення відповідного експертного дослідження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1