Ухвала суду № 138257319, 10.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6228/26

Номер провадження 2-с/725/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026. Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду м. Чернівців № 725/6228/26 від 02.07.2026 року про стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 725/6228/26 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства за період з червня 2021 року по квітень 2026 року в сумі 9008 грн. 38 коп. інфляційні втрати у розмірі 2145 грн. 76 коп., та 3% річних у розмірі 583 грн. 81 коп., а також судового збору.

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , розрахунок боргу , здійснений не відповідають дійсності , а тому не має правових підстав для його стягнення.

Копію судового наказу не отримувала , про його існування їй стало відомо 07.07.2026.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду м. Чернівців, виданий 02.07.2026 року у справі № 725/6228/26.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

02.07.2026 року Чернівецьким районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованість за надані послуги житлово-комунального господарства за період з червня 2021 року по квітень 2026 року в сумі 9008 грн. 38 коп. інфляційні втрати у розмірі 2145 грн. 76 коп., та 3% річних у розмірі 583 грн. 81 коп. та судовий збір.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржник не отримував.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 02.07.2026 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/6228/26 від 02 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства за період з червня 2021 року по квітень 2026 року в сумі 9008 грн. 38 коп. інфляційні втрати у розмірі 2145 грн. 76 коп., та 3% річних у розмірі 583 грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.