Ухвала суду № 138257177, 15.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6014/25

2/705/922/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.;

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа без заявлення самостійних вимог: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04410344) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без заявлення самостійних вимог: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

08 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області та витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на необхідність вчинення процесуальних дій, які можливі лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на це, суд вважає необхідним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи: Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 51, 84, 189 ,191 суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа без заявлення самостійних вимог: Служба у справах дітей Дмитрушківської сільської ради (вул. Петропавлівська, 19, с. Дмитрушки, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04410344) про позбавлення батьківських прав.

Підготовче засідання призначити на 08 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область).

Залученій третій особі надіслати копію ухвали.

Зобов`язати позивача направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область)надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин