Ухвала суду № 138257044, 16.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/722/26

Провадження № 6/702/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», первісний стягувач, ОСОБА_1 , боржник, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі по тексту ТзОВ «ФК «Позика») звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 26.11.2018 ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС Лоун» (далі - первісний кредитор, ТОВ «СС Лоун») кредитний договір № 429747-А.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В., видав виконавчий напис № 45293 про стягнення з боржника на користь ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.11.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67497870 з примусового виконання виконавчого напису № 45293 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (далі - ТОВ «ПОЗИКА», заявник) позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» (далі - ТОВ «Фінфорс») укладено договір факторингу № 40071779.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2 248,50 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2 248,50 грн, яка складається з: 1 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 768,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 480,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67497870 з примусового виконання виконавчого напису № 45293, що видав приватний нотаріус Головікіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

В судове засідання представник заявника ТзОВ "ФК «Позика" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить розгляд справи здійснювати без участі представника, про що зазначив у резолютивній частині заяви.

В судове засідання представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 67497870 від 12.11.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, 12.11.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 45293, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3 448,50 грн (а.с. 4).

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 04.02.2026, виконавче провадження № 67497870 відкрито 12.11.2021 на підставі виконавчого напису № 45293, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а.с. 47 - 48).

23.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (клієнт), укладено договір факторингу № 40071779-11 (із додатками), відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 49 - 55).

Згідно з п. 1.2. договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019 перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019 право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав грошових вимог (що складається та підписується сторонами відповідно до форми, наведеної у додатку № 1 до цього договору).

Згідно з додатком № 5 до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019 акту приймання передачі розширеного реєстру прав грошових вимог щодо цивільно правових договорів станом на 23.04.2019 до реєстру прав грошових вимог б/н від 23.04.2019 до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB флеш накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, розширений реєстр прав грошових вимог щодо цивільно правових договорів, права грошових вимог за якими відступаються за реєстром прав грошових вимог б/н від 2.04.2019 станом на 23.04.2019 (а.с. 56).

Відповідно до додатку № 6 до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019 акту приймання передачі документів, що підтверджують право грошової вимоги відповідно до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, клієнт передав в електронному вигляді на матеріальному носії (USB флеш накопичувач), а фактор прийняв згідно з умовами договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, всі необхідні документи, що підтверджують право грошової вимоги станом на 23.04.2019 (а.с. 56 зворотна сторона).

Згідно з витягом з реєстру прав грошових вимог від 03.06.2019 до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, на підставі договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019 ТОВ «Фінфорс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 429747 А від 26.11.2018, заборгованість за основним боргом 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками 768,50 грн, заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 480,00 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 2 248,50 грн (а.с. 12 - 13).

28.12.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (клієнт), укладено договір факторингу № 28/1220-01 (із додатками), відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 14 - 18).

Відповідно до розділу 4 договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020, на підставі договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 429747 А від 26.11.2018, заборгованість за основним боргом 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками 768,50 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 2 248,50 грн (а.с. 19 - 20).

16.10.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (новий кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (первісний кредитор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ (з додатками), за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежу, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 21 - 26).

Згідно з п. 1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.5. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).

Згідно з додатком № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 - акту прийому передачі реєстру боржників від 16.10.2025, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 в кількості 46564, після чого з урахуванням п.1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 33).

Відповідно до платіжних інструкцій: №6054650 від 26.12.2025, № 6054662 від 05.02.2026, № 6054658 від 30.12.2025, № 6054623 від 15.12.2025, № 6054631 від 19.12.2025, № 6054633 від 22.12.2015, 6054644 від 23.12.2025, № 6054649 від 24.12.2025, № 6054502 від 24.12.2025, ТОВ ФК «Позика» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошові кошти, призначення платежу: оплата суми фінансування згідно п.3.4. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, акту приймання передачі реєстру боржників № 1 (а.с. 26 зворотна сторона 30 зворотна сторона).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 429747 А від 26.11.2018, сума виконавчого документа 3 448,50 грн, заборгованість за основним боргом 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками 768,50 грн, заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 480,00 грн, загальна заборгованість відступленої грошової вимоги 2 248,50 грн (а.с. 31 - 32).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону № 1404-VIIІ.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито (Постанова ВП ВС від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за ст. 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її право попередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі № 34/425.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 183/4196/21 від 12.10.2022 зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. Саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин. Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам. Положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Враховуючи відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67497870 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45293, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 448,50 грн з товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, м. Київ, вул. Глибочицька,17Б).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР