Ухвала суду № 138256745, 16.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5769/26

Провадження № 2/635/6385/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

Відповідач Мереф`янська міська рада Харківської області адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213. ЄДРПОУ 04058692

Відповідач ОСОБА_2 останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

УСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд Встановити факт родинних відносин про те що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , були троюрідними братами.

2. Визнати за позивачем право власності на частку житлового будинку літ. А-1 загальною площею 77,10 кв.м, житловою 44,80кв.м та в цілому на житловий будинок літ.Б-2 загальною площею 63,40 кв.м, житловою площею 25,50 кв.м, що розташовані за адресою : АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Змінити розмір часток у праві спільної часткової власності та визнати за мною право власності на 151/200 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою : АДРЕСА_3

Позивачем також були подані заяви про виклик свідків та витребування доказів, розглянувши їх суд вважає за можливе їх задовольнити.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частини 6 статті 19 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 15 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати у приватного нотаріуса Змієвської Тетяни Миколаївни, адреса :

62472, м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Дніпровська N? 133, літ. Б, прим. 13, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_4 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи заводилася спадкова справа. Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса : м.Харків, вул. Є. Котляра N?4, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_3 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи заводилася спадкова справа. Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

3. Витребувати 3 Харківської районної державної нотаріальної конториХарківської області, адреса : м.Харків, вул. Є. Котляра N?4, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої у 2010 році, що на день смерті проживала за адресою : АДРЕСА_3 . Чи посвідчувалися від її імені заповіти. Чи заводилася спадкова справа. Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

4. Витребувати з Харківського державного нотаріального архіву, адреса : 61007, м. Харків, вул. Біблика N?18, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_5 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи заводилася спадкова справа. Чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

5. Витребувати від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса : 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, буд. 2-Б, електронна адреса :

vcs@kh.kh.drsu.gov.ua, відомості щодо наявності актового запису про державнуреєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла у 2010 році, у м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Витребувати з Головне управління Державної міграційної служби (ГУ ДМС) у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Римарська, 24, копію заяви про видачу паспорта (форма N? 1 / картка Ф1) на ім?я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: РФ, Пермська область, Нитвінський район, с. Малинівка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання адреса реєстрації проживання:

АДРЕСА_3 .

Витребувати з Державного реєстру прав інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження за об?єктом нерухомого майна - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 .

Витребувати з архіву Харківського районного суду Харківської області та оглянути у судовому засіданні матеріали цивільної справи N?635/7800/20 за позовом колишньої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 , Мереф?янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя.

викликати та допитати свідків :

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації : АДРЕСА_6 , фактична адреса : АДРЕСА_7 ;

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса : АДРЕСА_4 ;

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса : АДРЕСА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Е. Бондаренко