Ухвала суду № 138256455, 15.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

15 липня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , в якій представник товариства Альховська І.Б. з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002/13104933-SP від 12.01.2022 станом на 30.09.2025 року у розмірі 84161,89 грн, яка складається з наступного: 37686,58 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 46475,31 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена), а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не надала.

У судове засідання представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача Дрозд О.А. розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/78//26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда