Ухвала суду № 138256438, 16.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/42/26 Справа № 641/10098/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 р. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вимоги позивача були задоволені частково.

23.06.2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить суд зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року допущено описку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню..

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 641/10098/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначити у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 27.04.2026 року по цивільній справі № 641/10098/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» доОСОБА_1 та у виконавчому листі вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова